| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Не первый, точнее не единственный
Автор:
<>
Дата: 10.09.01, @13:26
|
еще год назад я пытался отстоять этот фильм после появления здешней рецензии, где делался анализ исторической правдивости фильма. Упмсаться! И на основе этого анализа - вывод о его (фильма) никчемности. Может, мне повезло, что я не гуманитарий, и первоисточника в обязательной программе не изучал. Так что воспринял фильм как фэнтези, где действие происходит в <нигде> в <никогда>, где перепутаны примета разных эпох, где есть волшебство, рыцари, фердальный уклад и электронные приборы. Посему - на первоисточник по большому счету насрать, а фильм очень нравится. Совет: рецензию наших издателей на коробке диска НЕ ЧИТАТЬ, потому что она исключительно ИДИОТСКАЯ (наверное, под стать самим издателям. Что впрочем очень грустно) |
Сообщения в ветке
Глянул тут за выходные -- SL -- 10.09.01@10:38 (Чит.: 113)
Беофульф - просто отличный кин (+) -- Ketzal -- 10.09.01@10:44 (Чит.: 106)
Не первый, точнее не единственный -- Zl -- 10.09.01@13:26 (Чит.: 90) "Биоволк" - пять баллов:D -- SL -- 10.09.01@10:55 (Чит.: 115)
А я в детсте до дыр зачитал (+) -- Ketzal -- 10.09.01@11:00 (Чит.: 77)
Да, грамотность страдает -- SL -- 10.09.01@11:15 (Чит.: 139)