[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Про транспорт там ни слова...
Автор:
< >
Дата: 15.02.00, @21:20
> Когда я в 1995 г. привез домой свой > "Харман", то с удивлением > обнаружил, что с выхода передатчика от Sony > сигнал направляется по 20 см. двухжильному > шнурку "no name" прямиком на > гнездо RCA. Видимо, они решили, что и так > сойдет. О волновом сопротивлении этой > "пиявки" можно было лишь > догадыватся, а выравнивающий импульсный > трансформатор отсутствовал. В моем > предыдущем проигрывателе - JVC XL-Z1010N - > применялась вот такая схемка: Harman не High-End, а американский SANYO ))) Цитата строкой раньше про передатчики с большим ОЗУ, которые ДАЛЕКО не везде используются (а в основном с малым ОЗУ): "А кроме того они могут компенсировать временные искажения сигнала при помощи выборки из ОЗУ, однако и они не справятся с явными помехами и шумами. " Согласен, могут компенсировать, но шумов и помех в компьютерных CD-Romах выше крыше. Хотя бы помехи от "могучих" блоков питания в компьютерных case'ах . > Здесь, как и на входе, применен импульсный > трансфоматор 1:1. Идеология этого вопроса, я > надеюсь, понятна. А теперь, друзья мои, живо > открывайте свои англо - китайские > "сидюки" категории "Доступный > High End". Стоит ли покупать > коаксиальные кабели за $100, если внутри > творится такое дерьмо? Да, стоит. Но прежде > почешите ручки, возьмите паяльнички и > сделайте как положено! А уж потом и кабели > подсоединяйте. > Вторым номером у нас идут приемники и > передатчики упрощенного типа, в которых > отсутствует ОЗУ, но есть маленький кэш для > регистров. К ним относятся приемники CS > 8412/8414, AES-21 и YM 3623, и передатчики > CS 8402/8404. Здесь хорошие трансформаторные > входы - выходы переходят из разряда > "рекомендуемое" в > "обязательное". Открывайте свои > Mark Levinson'ы и Audio Not'ы, друзья мои. > Oкрывайте, открывайте! Если там что-то не > то, то берите либо паяльник, либо коакс за > $500 и вешайте на нем продавца, не > стесняйтесь. К этому же типу относятся и > встроенные в DSP - чипы передатчики, что > применяются в большинстве звуковых карт. > Так, в ZA-2 применен приемник CS 8412 и > передатчик, встроенный в процессор CS 4922 и > полностью аналогичный отдельно взятому СS > 8402. Таков и передатчик, встроенный в > AU8830 Vortex 2, а приемник к нему нужен > отдельно. Если бы он видел Levinosonы, то не просил бы проверять их. Так как в левинсонах стоят "слишком хорошие" трансформаторные схемы. > ... > Игра благополучно запустилась, но я не хочу > делится своими впечатлениями от того > отвратительного звука, что рождают новые > драйверы. Если вы равнодушны к хрюканию, то > можете попробовать этот набор для ЕАХ - игр, > я же вернулся к версии 2.016, обеспечивающей > качество звучания, сравнимое с таковым у > серьезного CD - транспорта класса High End. Сравнимое по каким параметрам плиз. Что, где и как он сравнивал )))) > 3. Автор: бывший редактор журнала > "Класс А", постоянный автор > журнала "Аудио Магазин", известен > публикациями на тему цифрового аудио в таких > изданиях, как "Салон AV", > "Стерео & Видео", > "Financial Times". Резкий критик > любых алгоритмов компрессии звукоданных. В АМ помню его статьи только о компьютерных прибамбасах и в конце номеров с <b>постоянными</b> цитатами из игр "Dune2" и "Duke Nukem". Может он переиграл? ))) А на самом деле он ничего особенного не сказал. Есть буфферные передатчики, которые более или менее хорошо гасят джиттер, но со многими помехами и шумами не справляются - ну и что? А есть "мало"буфферные - ну и что? Должны быть хорошие транформаторы - ну и что? Механика траспортов одинаковая, просто у High-End транспортов минимизирован эффект появления шумов и помех, а в компьютерных это вообще не нужно и шумы и помехи появляются от всего. Чего стоит один кулер!!!! )))) |
Сообщения в ветке