[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
(+)
Автор:
< >
Дата: 26.06.01, @20:00
Заранее прошу прощениz за бардак в мессаге - идей много, а времени всё расписывать нету. Но, короче, вот моё видение этой проблемы, а также идеи по структуризации инфы на этом сайте с целью привлечения новых юзеров, упрощения навигации и т.д. У вас же инфа о фильмах в базе хранится? Ну так можно сделать так. В базе данных для каждого фильма добавляем поля с датами выхода с США, у нас и на DVD. Вводим где-нибудь на главной странице такие новые рубрики (кроме уже существующей "Новые рецензии"): "Сегодня на экранах мира", "Сегодня на экранах России" и "Новинки на DVD". Эти рубрики автоматически заполняются на основе информации из базы, таким образом, фильм всплывает на главную страницу в нужные моменты и висит там заданное количество дней или недель. Человек кликает на название фильма и попадает на его detail page. Detail page по каждому фильму состоит из нескольких разделов, которые располагаются в центральной колонке один за другим. 1. Раздел рецензий. Это название рецензии, имя автора, дата поста и начальный абзац рецензии с кнопкой "подробнее..." ведущей на страницу с рецензией. В разделе помещается одна или несколько рецензий от разных авторов. 2. Раздел превью. То же самое, но с предварительными превью для фильма. Ссылка на новости о фильме 3. Информация о дисках. Короткие описания дисков тоже с кнопкой more..., ведущей на очень короткие и сильно стандартизованные спецификации дисков разных зон с данным фильмом, с оценками и короткими, в несколько строк, мнениями о дисках. 4. Раздел ссылок по фильму. Сылки на внешние обзоры (Экслера, Эберта), на внешние базы данных (imdb, amazon). Ссылки на пейдж с картинками. 5. Раздел user comments. Короткие комментарии юзеров показываются либо полностью внизу страницы как на weekend, либо только первые строчки со ссылками, как на zdnet. В общем, то же самое, что есть сейчас, но с двумя существенными отличиями 1. Информация о фильме почти полностью располагается на одной странице. Уверен, что сейчас 90% юзеров вообще не знают о существовании базы данных о фильмах на этом сайте, т.к. ссылки на user comments и прочее практически незаметные. А юзер ленив, поэтому ему надо все показывать сразу или хотя бы в сокращенном виде, дабы его заинтересовать 2. И главное - обзоры дисков как таковые вырождаются в примитивную табличку с цифрами и пару строк в общем о качестве диска. Вместо этого центром всей инфы о фильме становятся именно рацензии. Это объясняется тем, что в кино - главное кино и сайт должен быть о кино, а не о способах его смотреть (для этого можно сделать второй отдельный раздел сайта с той же структурой, но про железо). Освободившиеся же человеческие ресурсы пускаются на написание рецинзий и user comments, чтобы отразить как можно бОльший спектр мнений о каждом фильме. Именно это народ и интересует. Сравните, сколько людей интересуется кино, а сколько DVD! Ну, это кратко, а вообще идей и возможностей - море. Времени вот нету. |
Сообщения в ветке
Мне стало очень неинтересно читать рецензии на фильмы на спейшле (+) -- Ketzal -- 26.06.01@17:27 (Чит.: 194)
А я еще ни одного не читал, хотя рад был бы (+) -- Vahan -- 27.06.01@09:51 (Чит.: 136)
Re: А я еще ни одного не читал, хотя рад был бы (+) -- Акира -- 27.06.01@11:17 (Чит.: 114)
О! Есть идея... -- BFG -- 26.06.01@18:47 (Чит.: 174)
(+) -- Darth Maul -- 26.06.01@20:00 (Чит.: 155)
Как по мне, то твой посл. вариант(-) -- Yegi -- 26.06.01@18:56 (Чит.: 115)
Re: Мне стало очень неинтересно читать рецензии на фильмы на спейшле (+) -- Акира -- 26.06.01@18:35 (Чит.: 156)
Акира, индивидуальности не хватает, авторского почерка (+) -- Ketzal -- 26.06.01@23:33 (Чит.: 121)
Re: Акира, индивидуальности не хватает, авторского почерка (+) -- Акира -- 27.06.01@09:02 (Чит.: 115)
Что-то авторы тоскуют , что-то критики лютуют(+) -- hena -- 27.06.01@00:35 (Чит.: 104)
Re: Что-то авторы тоскуют , что-то критики лютуют(+) -- Шура Локшин -- 27.06.01@00:47 (Чит.: 109)
Re: Акира, индивидуальности не хватает, авторского почерка (+) -- Шура Локшин -- 27.06.01@00:21 (Чит.: 111)
Да Эберта нам не хватает :) -- BFG -- 26.06.01@18:38 (Чит.: 121)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Акира -- 26.06.01@18:39 (Чит.: 134)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- BFG -- 26.06.01@18:42 (Чит.: 178)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Акира -- 26.06.01@18:43 (Чит.: 128)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- BFG -- 26.06.01@18:47 (Чит.: 134)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Акира -- 26.06.01@19:31 (Чит.: 123)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Шура Локшин -- 27.06.01@00:48 (Чит.: 136)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Акира -- 27.06.01@08:58 (Чит.: 179)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Борис -- 27.06.01@09:56 (Чит.: 107)
Re: Да Эберта нам не хватает :) -- Шура Локшин -- 27.06.01@22:09 (Чит.: 95)
Было бы очень интересно -- BFG -- 26.06.01@18:35 (Чит.: 140)
Вот ведь. А у меня абсолютно обратные впечатления (+) -- Darth Maul -- 26.06.01@17:55 (Чит.: 162)
Re: Вот ведь. А у меня абсолютно обратные впечатления (+) -- BFG -- 26.06.01@18:41 (Чит.: 157)
Re: Вот ведь. А у меня абсолютно обратные впечатления (+) -- Акира -- 26.06.01@18:44 (Чит.: 140)
и лето поганое... (-) -- musha -- 26.06.01@17:33 (Чит.: 144)
А я и не читаю...по моему обсуждения в конфе достаточно :) (-) -- Beaverage -- 26.06.01@17:29 (Чит.: 125)
А я читаю всегда. (-) -- Ketzal -- 26.06.01@17:30 (Чит.: 123)
И что, раньше лучше было? (-) -- Beaverage -- 26.06.01@17:43 (Чит.: 106)
Не помню, а перечитывать нет времени. (+) -- Ketzal -- 26.06.01@17:48 (Чит.: 148)
Ты не один такой... (-) -- Sergio -- 26.06.01@18:54 (Чит.: 111)