Кстати БФГ, ты сам нарушил правила.. -- Andis -- 19.04.01@11:35 (Чит.: 198)- RE: Кстати БФГ, ты сам нарушил правила.. -- Tolik -- 03.07.03@17:48 (Чит.: 204)
- Мне отвечать на это или нет, "любитель порнушки"? :) (-) -- BFG -- 19.04.01@11:36 (Чит.: 114)
- Ответь, если человек ни коим боком не нарушил тобой-же написанные правила.. -- Andis -- 19.04.01@11:39 (Чит.: 145)
- Потому что это нарушение не правил форума, а российского законодательства! (-) -- Alexander Meleshkin -- 19.04.01@12:02 (Чит.: 106)
- Вот верно сказал Саша. В правила даже и добавлять ничего не надо! (+) -- BFG -- 19.04.01@12:05 (Чит.: 120)
- См ниже (-) -- Andis -- 19.04.01@12:05 (Чит.: 104)
- Ну-ка статью плс :) -- Andis -- 19.04.01@12:05 (Чит.: 135)
- Ст. 4 Закона о СМИ -- Alexander Meleshkin -- 19.04.01@13:09 (Чит.: 142)
- RE: Ст. 4 Закона о СМИ -- Magic -- 04.07.03@21:56 (Чит.: 134)
- А вот еще комментарий к УК, ст. 242 -- Alexander Meleshkin -- 19.04.01@15:46 (Чит.: 107)
- Уел :) Сдаюсь. -- Andis -- 19.04.01@15:48 (Чит.: 107)
- Ну смотри.. -- Andis -- 19.04.01@13:12 (Чит.: 158)
- Круто у нас законы любят :-) -- Alexander Meleshkin -- 19.04.01@13:35 (Чит.: 119)
- И наверное кто-то не понаслышке :) (-) -- Andis -- 19.04.01@13:56 (Чит.: 111)
- А публичное обсуждение - это не пропаганда? -- Alexander Meleshkin -- 19.04.01@13:17 (Чит.: 103)
- Борис.. ау! Разъясни! -- Andis -- 19.04.01@13:19 (Чит.: 117)
- Ау ;) -- musha -- 19.04.01@13:26 (Чит.: 92)
- Потому что не хрена на конфе по двд обсуждать, как собаки трахаются :) -- BFG -- 19.04.01@11:50 (Чит.: 125)
- И это плохо.... -- Kastor -- 19.04.01@15:10 (Чит.: 107)
- Про это в передаче В мире животных рассказывают. Ты наверное что-то попутал :) (-) -- mojo -- 19.04.01@12:00 (Чит.: 117)
- На эту тему можно спорить.. -- Andis -- 19.04.01@12:03 (Чит.: 123)
- Сильно сказал ;) (-) -- BFG -- 19.04.01@12:00 (Чит.: 82)
- Где написано что порнуха не кино? -- Andis -- 19.04.01@11:55 (Чит.: 119)
- Я плачу :) -- BFG -- 19.04.01@11:58 (Чит.: 150)
- Хахаха.. это называется : -- Andis -- 19.04.01@12:01 (Чит.: 118)
- Re: Это называется просто: хоца порулить, это инстинкт, и искать подоплёку на более высоком уровне бессмысленно...: -- Pumbaa -- 19.04.01@12:06 (Чит.: 116)
- Ты читал тот пост? -- BFG -- 19.04.01@12:09 (Чит.: 124)
- Re: Я надеюсь, что ты прерасно понимаешь: грань между (+) -- Pumbaa -- 19.04.01@12:25 (Чит.: 111)
- Да и не надо там ничего менять -- BFG -- 19.04.01@12:27 (Чит.: 114)
- Прав был "любитель" -- Andis -- 19.04.01@12:10 (Чит.: 127)
- Чего-чего? -- BFG -- 19.04.01@12:03 (Чит.: 137)
- Ага и на вход повесь банер, что конфа для лиц моложе 18 :)) Disney.com, блин (-) -- mojo -- 19.04.01@12:06 (Чит.: 121)
- Давай формулировку - я вставлю в правила :) (-) -- Andis -- 19.04.01@12:06 (Чит.: 105)
- Держи -- BFG -- 19.04.01@12:08 (Чит.: 141)
- Да. Это пиздец! Ну и мудак же ты оказывается БФГ. Я раньше сомневался, но теперь уверен на все 100%! -- Барма -- 19.04.01@12:17 (Чит.: 139)
- Вот они - сливки общества! ;) (-) -- BFG -- 19.04.01@12:20 (Чит.: 99)
- БФГ тогда забей свой пост про Последнее танго в Париже и "сцену с маслом" (с) БФГ :)))) (-) -- mojo -- 19.04.01@12:12 (Чит.: 99)
- Кстати да... -- Andis -- 19.04.01@12:14 (Чит.: 110)
- А кто тебя на роль судьи избрал? ) (+) -- BFG -- 19.04.01@12:16 (Чит.: 111)
- в смысле за новости-обзоры-форумы и прочие нововведения инф. характера (-) -- BFG -- 19.04.01@12:17 (Чит.: 102)
- А там не уточняется :) (-) -- BFG -- 19.04.01@12:13 (Чит.: 111)
- Ну, как бы, любому, кто смотрел Танго понятно... (+) -- mojo -- 19.04.01@12:24 (Чит.: 108)
- Re: А осуждать порнографию: типа: ну как он ей вставил, аж смотреть противно;-))(+) -- Pumbaa -- 19.04.01@12:10 (Чит.: 108)
- И еще :) (+) -- BFG -- 19.04.01@11:59 (Чит.: 105)