| |
Надеюсь ты понимаешь что сдал по все основным пунктам.
Подвожу итоги.
1. Ты утверждал, что HK владеет 40% рынка электроники США.
Из приведенных данных по этой компании следует что рынок США в большой опасности. С другой стороны Sony (это лишь один пример) в таком случае владеет 750% рынка США.
2. Ты утверждал, что продажи HK больше продаж Сони.
Забавно было прочитать в последних твоих письмах как эта позиция трансформировалось в то, что мол 60-70% от 28 млрд (твои расчеты продаж Сони) сравнимы с 1.5 млрд (продажи HK)
3. Ты утверждал что большинство покупателей доверяют HK, а не Sony.
Курс акций показывает насколько рынок верит в перспективность HK как компании, а объемы продаж - насколько ей доверяют покупатели как производителю аудио аппаратуры.
В обоих случаях HK в пролете.
4. Ты утверждал, что цена на Левинсоны не может быть ниже, потому что стоимость исследований, которые они проводят очень велеки, и что "он столько и стоит на самом деле".
Цифры же говорят о том, что за три года HK потратил на исследования столько же сколько на административные расходы всего за один 1999 год.
Что полностью опровергают твои заявления, и показывает настоящую структуру цены >$10k аппаратов.
Твои ссылки на Golden Star я не понял - мы говорим не о них, но если ты разочаровавшись в HK хочешь обсудить очередную компанию, то я не возражаю.
В двух словах - сколько бы не тратил LG на аппарат, это не имеет ничакаого отношения к соотношениям между ценой, возможностями и себястоимостью эксклюзивной аппаратуры HK.
И да, чуть не забыл. С большим восторгом (не побоюсь этого слова) я наблюдал, как запутываясь в собственных рассуждениях, приводя цитаты которые опровергали твои собственные слова и выдумывая цифры от фонаря, ты упрекал меня в том, что я дескать не признаю свои проигрыши. Как говорится - на воре и шапка горит.
Спасибо за то, что благодаря тебе легко было показать, чего на самом деле стоит эта типичная аудиофильская фирма.
|
Харман BFG - заключение -- Nikki -- 19.04.00@05:41 (Чит.: 140)