Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Да, только 2 фильма и смотрел (+)

Автор: Ketzal
Дата: 04.04.01, @15:32

а заслуги Бинош - в общем, это широко распространённая практика, что чем более популярен артист, тем считается, что он отстойнее. Спроси на выбор 100 людей, в любой стране мира, и как ты представляешь себе процентное соотношение тех, кто знает Робертс и назовёт на вскидку несколько её фильмов - и тех, кто выдержит подобный тест относительно Бинош? Ты скажешь, что популярность и заслуги перед кинематографом разные вещи - а я считаю, что заслуга только одна - затащить своей персоной людей в кинотеатры (да так оно и есть, а не я считаю). На Робертс люди пойдут, на Бинош - саму по себе - нет. А "Шоколад" - вообще не очень понятно, зачем этот фильм надо было снимать, соответственно, не попадая в силу ряда особенностей в категорию отстоя, он однозначно может быть зачислен в гениальные. Любой помглавреж проыинциального театра к 50-и годам - обязательно был Народным артистом за огромный вклад в искусство. Супер-звёзды столичных театров и советского кино, на которых толпами в 50-60 годы валили - в лучшем случае, мог когда нибудь рассчитывать на заслуженного. Логика всё та же: какого Оскара Джулии? Слишком популярна, на фиг ей, у неё гонорары и так большие. Лучше Бинош - её хоть и не знает никто, но может оказаться гением.

Сообщения в ветке

"Эрин Брокович"(+) -- zippo999 -- 04.04.01@09:52 (Чит.: 120)

За что Оскара дали - более чем понятно(+) -- Ketzal -- 04.04.01@09:57 (Чит.: 115)

Ничерта,дали что б не просила больше :))))(+) -- zippo999 -- 04.04.01@13:55 (Чит.: 86)

Приближенность к жизни - не главный критерий вручения Оскара (+) -- Ketzal -- 04.04.01@14:07 (Чит.: 150)

Re: Приближенность к жизни - не главный критерий вручения Оскара (+) -- Филипп -- 04.04.01@14:15 (Чит.: 62)

Ну, так это роли отличались тупостью, а не сама Робертс (+) -- Ketzal -- 04.04.01@15:03 (Чит.: 71)

Ты сам понял что сказал? Оскара "Лучшая актриса" дают за роли (+) -- Филипп -- 04.04.01@15:08 (Чит.: 65)

За исполнение роли, а не за саму роль. Если бы за роль (+) -- Ketzal -- 04.04.01@15:21 (Чит.: 78)

Маленький нюанс... исполнение, при условии, если бы было что играть... (+) -- Филипп -- 04.04.01@15:25 (Чит.: 73)

Re: Приближенность к жизни - не главный критерий вручения Оскара (+) -- Филипп -- 04.04.01@14:17 (Чит.: 107)

Правильно,раз некому-дадим Джульке(+) -- zippo999 -- 04.04.01@14:13 (Чит.: 79)

Почему некому? Кому было, тому и дали (+) -- Ketzal -- 04.04.01@15:14 (Чит.: 56)

Re: Почему некому? Кому было, тому и дали (+) -- Филипп -- 04.04.01@15:18 (Чит.: 77)

Да, только 2 фильма и смотрел (+) -- Ketzal -- 04.04.01@15:32 (Чит.: 72)

Re: Да, только 2 фильма и смотрел (+) -- Филипп -- 04.04.01@15:44 (Чит.: 129)

Re: Ничерта,дали что б не просила больше :))))(+) -- Филипп -- 04.04.01@13:57 (Чит.: 103)

Угу и Ридли Скоту(+) -- zippo999 -- 04.04.01@14:07 (Чит.: 59)

Re: Угу и Ридли Скоту(+) -- Филипп -- 04.04.01@14:11 (Чит.: 74)

Всё никак не пойму: а разве это не так? (про страну?)(-) -- Ketzal -- 04.04.01@14:59 (Чит.: 62)

Так, так... великая страна, и фильм такой же (-) -- Филипп -- 04.04.01@15:02 (Чит.: 48)

Это общее правило: какие фильмы, такая и страна. Унас вечно тени в полдень исчезают... (-) -- Ketzal -- 04.04.01@15:07 (Чит.: 60)

А вот это ерунда.... Какие люди - такие и фльмы... К стране это мало относится... (-) -- Филипп -- 04.04.01@15:10 (Чит.: 67)

Я про Скота имел в виду "умрёт"(+) -- zippo999 -- 04.04.01@14:17 (Чит.: 63)

Top Personnel (+) -- Филипп -- 04.04.01@14:50 (Чит.: 77)

Разве я похож на "водовоза" :)))))))(-) -- zippo999 -- 04.04.01@18:20 (Чит.: 60)

nope :) ну гут... :) (-) -- Филипп -- 04.04.01@18:45 (Чит.: 53)

Re: Я про Скота имел в виду "умрёт"(+) -- Филипп -- 04.04.01@14:19 (Чит.: 63)

Глянул бы, да диска ни у кого нету (-) -- Борис -- 04.04.01@10:15 (Чит.: 56)

Да и на кассете можно. Там ни эффектов, ни звука. Сплошные разговоры (-) -- Ketzal -- 04.04.01@10:22 (Чит.: 54)

Кассету с хорошей записью найти еще надо, а особо гемороиться на этот счет неохота (+) -- Борис -- 04.04.01@10:38 (Чит.: 66)

Зажрамши-с мы? :)))))))))(-) -- zippo999 -- 04.04.01@14:26 (Чит.: 43)

Ну дак некоторых переводы не устраивают, а других... :)))))))))(-) -- Борис -- 04.04.01@14:32 (Чит.: 47)

Утси-путси :)))))))(-) -- zippo999 -- 04.04.01@14:45 (Чит.: 50)

Еще что скажешь? :)))))))(-) -- Борис -- 04.04.01@15:00 (Чит.: 51)

Да барахло...много не потеряешь, если не посмотришь :) (-) -- Beaverage -- 04.04.01@10:19 (Чит.: 55)

Да нет, не барахло. Хотя, действительно, много не потеряешь, если не посмотришь (+) -- Ketzal -- 04.04.01@10:28 (Чит.: 78)

Ну значит, многого не найдешь, скажем так.... -- Beaverage -- 04.04.01@10:41 (Чит.: 57)

Согласен (-) -- BFG -- 04.04.01@10:00 (Чит.: 67)

Мне что-ли тоже какой фильм посмотреть? :))))) (-) -- Antony -- 04.04.01@09:54 (Чит.: 74)

И металлистов послушать? Позвони! Да. :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 04.04.01@10:34 (Чит.: 55)

Металлистов оченно хочется послушать :))) Звоню :) (-) -- Antony -- 04.04.01@10:41 (Чит.: 56)

А чего теряться то?Давно пора :)))(-) -- zippo999 -- 04.04.01@09:54 (Чит.: 51)

Да в последнее время концерты одни покупаю - музыки навалом интересной понавыпускали :)) (-) -- Antony -- 04.04.01@09:55 (Чит.: 51)

может пора самому по клавишам ударить? :)) (-) -- Борис -- 04.04.01@10:10 (Чит.: 48)

Уже поздно :))))) (-) -- Antony -- 04.04.01@10:11 (Чит.: 47)

А что так, с координацией проблемы?:))))) (-) -- Борис -- 04.04.01@10:13 (Чит.: 69)

Ну пока если по помповой клавиатуре попдаю ,то (+) -- Antony -- 04.04.01@10:14 (Чит.: 68)

Так в чем тогда проблема? :))(-) -- Борис -- 04.04.01@10:39 (Чит.: 41)

Ну для себя поигрываю - если случай попадается :)))) (-) -- Antony -- 04.04.01@10:43 (Чит.: 51)

Собачий вальс? :)))) (-) -- Борис -- 04.04.01@10:47 (Чит.: 47)

Можно и его - в обработке "буги-вуги" :))) (-) -- Antony -- 04.04.01@10:59 (Чит.: 43)

Силен ты, братец, поглумиться над инструментом :))) (-) -- Борис -- 04.04.01@11:01 (Чит.: 52)

Почему поглумиться? Просто импровизация :))) (-) -- Antony -- 04.04.01@11:06 (Чит.: 55)

именно глумление, в том числе и над бессмертной классикой :))) (-) -- Борис -- 04.04.01@11:08 (Чит.: 42)

Зато звучит драйвово! :))))) (-) -- Antony -- 04.04.01@11:09 (Чит.: 50)

тебе только дай волю! :))))) (-) -- Борис -- 04.04.01@11:14 (Чит.: 48)

Ну так не так часто игграю - можно и оторваться :)))) (-) -- Antony -- 04.04.01@11:31 (Чит.: 49)

' а заслуги Бинош - в общем, это широко распространённая практика, что чем более популярен артист, тем считается, что он отстойнее. Спроси на выбор 100 людей, в любой стране мира, и как ты представляешь себе процентное соотношение тех, кто знает Робертс и назовёт на вскидку несколько её фильмов - и тех, кто выдержит подобный тест относительно Бинош? Ты скажешь, что популярность и заслуги перед кинематографом разные вещи - а я считаю, что заслуга только одна - затащить своей персоной людей в кинотеатры (да так оно и есть, а не я считаю). На Робертс люди пойдут, на Бинош - саму по себе - нет. А "Шоколад" - вообще не очень понятно, зачем этот фильм надо было снимать, соответственно, не попадая в силу ряда особенностей в категорию отстоя, он однозначно может быть зачислен в гениальные. Любой помглавреж проыинциального театра к 50-и годам - обязательно был Народным артистом за огромный вклад в искусство. Супер-звёзды столичных театров и советского кино, на которых толпами в 50-60 годы валили - в лучшем случае, мог когда нибудь рассчитывать на заслуженного. Логика всё та же: какого Оскара Джулии? Слишком популярна, на фиг ей, у неё гонорары и так большие. Лучше Бинош - её хоть и не знает никто, но может оказаться гением.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]