Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Чего 100% то? (+)

Автор: Ketzal
Дата: 05.03.01, @15:23

  то, что существут великие киношедевры, в которых визуальный ряд выступает на первый план в сравнении даже с сюжетом? Так я это очень хорошо знаю. И помимо скучнейшей Космической Одиссеи могу назвать много фильмов, которые очень интересно смотреть, не взирая на их созерцательность. Теперь по порядку: а что, в "Широко закрытых глазах" есть хоть какие то кадры, которые делают его шедевром визуалистики? Нет, одно дело, что принято говорить, что они там есть, и совсем другое, их там найти. Вот фильмы Пазолини посмотреть - так там каждый кадр расскажет больше, чем целый монолог. И Тарковский: ну, к Солярису я спокоен, а "Андрей Рублёв" или "Ностальгия" с Олегом Янковским - великолепно. А в Глазах... что? Как Круз ходит по дому с голыми тётками? Ты в этих кадрах визуальное совершенство углядел? Ну так я эти кадры видел, пожалуй, в десятках фильмов. Или где Кидман обкурившаяси в маечке по полу корячится? Или ты считаешь, что я в силу скудоумия не проникся всеми философскими глубинами сюжета? Я, конечно, далеко не самый умный человек на свете, но вот то, что в сюжете Глаз... ничего мудрёного и нет - вроде, разглядел. Вообще, самое интересное - это разобраться в своих собственных симпатиях и антипатиях по отношению к чему либо. Так что пойми, я ведь не пытаюсь тебе чего то доказать, а просто стараюсь объяснить свою точку зрения как можно доказательнее, и хотел бы услышать твои аргументы, а не просто утверждение: не понял ты ничего, вот и смотри свою МИ-2 (кстати, МИ-2 и подобную чушь я не люблю). Так что аргументируйте, господа, если сами понимаете, что вы нашли в конкретном фильме. Иначе это всё пустые базары.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: