| |
надо будет обязательно что то прочитать на тему его взглядов. Конечно, Пазолини очень узнаваем. Мне кажется, любой его фильм можно определить как творчество именно этого режиссёра через пару-тройку минут просмотра любого куска (а не только титров с фамилиями создателей). Сама по себе такая яркость и индивидуальность не является ли признаком как минимум присутствия таланта? Думаю, что не является (сама по себе). Но Пазолини - несомненно очень крут. Но я его просто ненавижу (хотя когда смотрю, то не могу оторваться, его фильмы относительно часто показывают по телевизору, только вот Сало я не смотрел). Он и притягивает, и отвращает. Отвращает - именно вот этой своей эстетикой безобразного. Даже нет, не безобразного, а некрасивого. Фильмы в основном по античным сюжетам (Медея, Эдип), это светлые и радостные страны (Греция, Рим), восприятие красоты как основа мироощущения, до сих пор непревзойдённые храмы, статуи. А пейзажи итальянские! А у Пазолини - всё какие то каменистые ближневосточные нагорья, не травинки, не деревца, некрасивые больные люди, все какого то явно семито-хамитского типа, тяжёлые восточные одежды, не светлые храмы и дворцы - а глинобитные уродливые хижины или пещеры. Я уверен, что мировая кинокритика за последние 30 лет уже разлрожила по кадрам его фильмы, и объяснило его взгляды на творчество, но я вот ничего о Пазолини не читал (ну, кроме фактов его биографии, а вот киноведческих исследований - не читал). Крыша то у него была, похоже, набекрень конкретно.
|
Сейчас по М1 идёт "Медея" Паоло Пазолини (+) -- Ketzal-Osiris-Lokki -- 25.02.01@00:41 (Чит.: 83)