``Там написано, что
``
``- в NTSC меньше линий, поэтому меньше разрешение (особенно на больших экранах) и сильнее заметна вертикальная структура изображения.
``- из за несущей цветности на 3.58MHz, системы больше подверженны муару, искажениям цветов, другими словами - их труднее защищать от наводок от яркостной составляющей сигнала
``- TV должны быть оборудованы компенсаторами hue (теалый/холодный), которые надо использовать - цвета отличаются на разнах наборах аппаратуры.
``- gamma в NTSC 2.2, а не 2.8 как в PAL => в PAL можно достичь большей контрастности.
``- чтобы бороться с расхождением hue (NTSC-TINT), многие ящики имеют автоматическую ее подстройку, что делает этот эфект незаметным, но из-за этого однако целый набор цветовых оттенков на них отображается неправильно.
``
`ЭТО Ж ДЛЯ ЭФИРА справедливо! Естессно, НТСЦ ПЕРВЫЙ стандарт. и СЕКАМ в этом плане КРУЧЕ всех. (особливо СТУДИЙНЫЙ СЕКАМ Е!) . Но по низкой частоте другой совсем базар.
В низкочастотном NTSC становится больше линий?
` Я скольких людей не спрашивал, все говорят, что НТСЦ картинка "живее" и "сочнее"....
`А про разруху.....хм....дык, в стандарте VHS сколько её?
или в DV?Одна, всего одна (но зато какая
