Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Про легитимность вторжения (+)

Автор: VodkaShot
Дата: 03.03.14, @13:01

Тут со всех сторон доносятся возмущенные крики, что РФ оккупировала Украину в нарушение всех возможных договоренностей и соглашений.
Что же, собственно, было нарушено?
Т.е. были будапештские (ядерном оружии) и харьковские (о флоте и т.п.) догворенности. Плюс международное право.
Российские войска вошли на территорию Крыма. Легитимные основания:
- Самооборона (флот, личный состав, семьи и т.д.). Такой же повод использовали США для вторжения в Афган (атака на США) и Ирак (ОМП) и хотели использовать для Сирии (хим. оружие).
- Защита (легитимный премьер Крыма призвал защитить население, а не менее легитимный президент Янукович письменно одобрил ввод войск РФ). Разве здесь есть формальное нарушение. Это даже не нарушает "уважение суверенитета и тер. целостности", т.к. президент одобрил и заявлений об отделение территорий никто не делал.
Насколько легитимна или нелегитимна существующая власть на Украине. Чем их "отстранение" отличается от "импичмента", который должен был быть проведен по законной процедуре?

Сообщения в ветке

Про легитимность вторжения (+) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:01 (Чит.: 174)

Или вот (+) -- VSK -- 03.03.14@13:26 (Чит.: 168)

Можно до египетских фараонов дойти в сравнениях (+) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:36 (Чит.: 131)

Поэтому все понимают, чем такое заканчивается (+) -- VSK -- 03.03.14@13:43 (Чит.: 146)

Ты его лучше посчитай (+) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:45 (Чит.: 141)

Напрашивается аналогия (+) -- VSK -- 03.03.14@13:23 (Чит.: 156)
RE: Про легитимность вторжения (+) -- Арчер -- 03.03.14@13:12 (Чит.: 174)

надо было подождать немножко трупов? (-) -- John Smith -- 03.03.14@13:17 (Чит.: 104)

видимо, да (-) -- Филипп3 -- 03.03.14@13:17 (Чит.: 93)

RE: Не знаю, но (+) -- Арчер -- 03.03.14@13:26 (Чит.: 159)

RE: Не знаю, но (+) -- Филипп3 -- 03.03.14@13:29 (Чит.: 154)
если ты (+) -- John Smith -- 03.03.14@13:28 (Чит.: 147)

я считаю, ввели лучшим образом (+) -- Филипп3 -- 03.03.14@13:18 (Чит.: 138)

RE: Про легитимность вторжения (+) -- Филипп3 -- 03.03.14@13:14 (Чит.: 158)

Вот именно. (+) -- Viper -- 03.03.14@13:19 (Чит.: 155)

Ну да (+) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:20 (Чит.: 157)

RE: Про легитимность вторжения (+) -- Арчер -- 03.03.14@13:15 (Чит.: 149)

RE: Про легитимность вторжения (+) -- Филипп3 -- 03.03.14@13:17 (Чит.: 138)

да. -- musha -- 03.03.14@13:13 (Чит.: 151)

Мне кажется, что все правильно (+) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:19 (Чит.: 160)

технически и юридически все -- musha -- 03.03.14@13:25 (Чит.: 154)

Например, на ВВС (+) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:31 (Чит.: 146)

варианты варианты -- musha -- 03.03.14@13:32 (Чит.: 147)

Те, кто принимает решения в США телевизор не смотрят (-) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:33 (Чит.: 85)

это так но они -- musha -- 03.03.14@13:40 (Чит.: 137)

Поэтому будет референдум ) (-) -- VodkaShot -- 03.03.14@13:41 (Чит.: 97)

RE: технически и юридически все -- Филипп3 -- 03.03.14@13:27 (Чит.: 137)

это не совсем так -- musha -- 03.03.14@13:31 (Чит.: 143)

RE: это не совсем так -- Филипп3 -- 03.03.14@13:32 (Чит.: 117)

Кстати, да. Вовремя, тихо и без боя ВСУ отрезали... (-) -- Viper -- 03.03.14@13:20 (Чит.: 99)

' Тут со всех сторон доносятся возмущенные крики, что РФ оккупировала Украину в нарушение всех возможных договоренностей и соглашений.
' Что же, собственно, было нарушено?
' Т.е. были будапештские (ядерном оружии) и харьковские (о флоте и т.п.) догворенности. Плюс международное право.
' Российские войска вошли на территорию Крыма. Легитимные основания:
' - Самооборона (флот, личный состав, семьи и т.д.). Такой же повод использовали США для вторжения в Афган (атака на США) и Ирак (ОМП) и хотели использовать для Сирии (хим. оружие).
' - Защита (легитимный премьер Крыма призвал защитить население, а не менее легитимный президент Янукович письменно одобрил ввод войск РФ). Разве здесь есть формальное нарушение. Это даже не нарушает "уважение суверенитета и тер. целостности", т.к. президент одобрил и заявлений об отделение территорий никто не делал.
' Насколько легитимна или нелегитимна существующая власть на Украине. Чем их "отстранение" отличается от "импичмента", который должен был быть проведен по законной процедуре?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]