проекторы, получающие сигнал по вайфаю, существуют? -- Jazzz -- 09.11.13@14:15 (Чит.: 175)- не понимаю - что лучше, стенку штробить+ -- Jazzz -- 09.11.13@19:27 (Чит.: 202)
- Стенку штробить палюбас лучше (+) -- MAX -- 09.11.13@19:32 (Чит.: 199)
- плюс стомильёнов тыщ !! проверено (с) )) (-) -- MIKE MC -- 09.11.13@19:52 (Чит.: 157)
- Да просто пройдет немного времени и диапазон 5 Ггц будет (+) -- MAX -- 09.11.13@20:24 (Чит.: 179)
- он быстр конечно, НО как любой вайфай всё равно нестабильный! а разрыв за 5 мин до конца триллера, кмк - зло (-) -- MIKE MC -- 09.11.13@20:39 (Чит.: 160)
- Ну и кроме того, посмотрел фильм (+) -- MAX -- 09.11.13@20:43 (Чит.: 177)
- Смеюсь над собой. 7 лет назад (+) -- MIKE MC -- 09.11.13@20:52 (Чит.: 175)
- Я двенадцать лет назад был более прозорлив :-) (-) -- MAX -- 09.11.13@20:53 (Чит.: 160)
- Даже в собственном доме, где вафля не забита совсем, и то витая пара нужна, ибо через перекрытия не пробивает (-) -- Fighter125 -- 09.11.13@21:26 (Чит.: 145)
- К примеру с 5 Ггц Wireless (непусто). -- GF -- 09.11.13@18:40 (Чит.: 223)
- RE: К примеру с 5 Ггц Wireless (непусто). -- sdf -- 09.11.13@23:06 (Чит.: 180)
- RE: К примеру с 5 Ггц Wireless (непусто). -- sdf -- 09.11.13@23:19 (Чит.: 168)
- По собственному опыту (+) -- MAX -- 09.11.13@23:22 (Чит.: 164)
- Кстати, он очень неплох за свои деньги! (-) -- MAX -- 09.11.13@19:33 (Чит.: 163)
- видал где-то что есть по витой паре которые всё получают (-) -- MIKE MC -- 09.11.13@16:33 (Чит.: 165)
- Есть и такие. Но если кабеля нет, то его нет никакого обычно (-) -- MAX -- 09.11.13@17:22 (Чит.: 167)
- Конечно. Но гораздо лучше не сужать выбор такой функцией (+) -- MAX -- 09.11.13@16:07 (Чит.: 193)
- Например, вот такой (+) -- MAX -- 09.11.13@16:12 (Чит.: 196)