| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Недоработка+
Автор:
Дата: 26.09.13, @14:15
|
' ' Российское историческое общество предлагает отказаться от термина "татаро-монгольское иго" в новом учебнике истории ' +++ Авторы нового учебника и новой истории почему-то не удосужились вопросом касательно русских земель. А действительно ли, это были русские земли? Наверняка, если копнут глубже, докопаются до истины  |
Сообщения в ветке
Система зависимости русских земель от ордынских ханов (+) -- Yuricon -- 26.09.13@13:18 (Чит.: 303)
Недоработка+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.09.13@14:15 (Чит.: 274) RE: Интерено (+) -- Клёпа -- 26.09.13@14:10 (Чит.: 238)
RE: Интерено (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.09.13@14:18 (Чит.: 226)
Более того. -- Fester -- 26.09.13@14:25 (Чит.: 218)
RE: Более того. -- Борис -- 27.09.13@11:51 (Чит.: 167) RE: Вобщем не знаю, чего они паряться (+) -- Клёпа -- 26.09.13@14:30 (Чит.: 208)
И Левашова не забыть. -- Fester -- 26.09.13@14:52 (Чит.: 220)
RE: Обязательно! -- Клёпа -- 26.09.13@15:16 (Чит.: 211) А на фотке кто, татарин или монгол? (-) -- Alihan-Anoh -- 26.09.13@13:56 (Чит.: 188)
Очевидно, автор нового учебника (-) -- SL -- 26.09.13@14:04 (Чит.: 156) на фотке рыба-капля, а внутри правильный линк :)(+) -- Yuricon -- 26.09.13@13:59 (Чит.: 238)
Как я понял - это последняя капля, которая поднимет русский народ... Ну еще соточку и тогда уж точно! :)(-) -- Alihan-Anoh -- 26.09.13@21:29 (Чит.: 153) можно оставить "монгольское иго". монголы не против. (-) -- John Smith -- 26.09.13@13:45 (Чит.: 180)
Для политкорректности, поговорку (+) -- mr.PK -- 26.09.13@14:11 (Чит.: 195)
Rне совсем политкорректно получилось+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 26.09.13@14:44 (Чит.: 195) татары против? (-) -- Борис -- 26.09.13@13:53 (Чит.: 183)
ну не все, а как обычно (-) -- John Smith -- 26.09.13@14:13 (Чит.: 189)