[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
вот еще одно мнение (+)
Автор:
Дата: 26.08.13, @14:55
Видимо, стоит суммировать и предположить - в случае вмешательства США в сирийский конфликт они будут преследовать задачу, впрямую к этому конфликту не относящуюся. Позиции администрации Обамы на Ближнем Востоке резко подорваны военным переворотом в Египте и демонстративной поддержкой его со стороны Саудовской Аравии и Израиля. Понятно, что эти страны преследуют свои цели, но они не должны противоречить целям США в регионе, и поэтому Обаме требуется акция, направленная на демонстрацию своей силы. Чтобы не зарывались. Удар по воюющей Сирии подходит для этого более чем. При этом можно попробовать переломить ситуацию, уничтожив высшее военное и политическое руководство Сирии. Скорее всего, это и станет целью нанесения ударов США в случае, если они состоятся. Параллельно США постараются ослабить военную мощь сирийской армии в ограниченном пространстве. Удар по Дамаску в этом случае становится единственной разумной задачей, которую Обама может поставить своим военным. Для этого не требуется концентрировать мощную группировку сил и средств вблизи Сирии. Достаточно той небольшой группы кораблей ВМС США, вооруженных крылатыми ракетами, и авиации, расположенной на базах в Турции, Саудовской Аравии и Катаре. Кроме того, Дамаск находится в пределах дальности поражения ракет военно-морской группировки, расположенной в Персидском Заливе. У Обамы есть и ограничения. Ему совершенно не требуется вмешательство Израиля в эту акцию. Если Иран сможет проглотить удар США под прикрытием тезиса о "красной черте", которая перейдена применением химического оружия в Сирии, то вмешательство Израиля по любой причине станет для Ирана абсолютно неприемлемым - и он будет вынужден реагировать. В этом случае возможен срыв всех переговоров в рамках встреч Ирана с "шестёркой", а значит, любые переговоры с США также будут отодвинуты на неопределенный срок. Поэтому никакого затяжного участия США в этой акции демонстрации силы быть не должно. Фактически все должно будет пройти в течение одного-двух дней, если вообще не закончится одним массированным ударом. Вполне возможно, что сразу после этого боевики предпримут отчаянную попытку наступления во всех провинциях, что немедленно приведет к эскалации боевых действий с не очень предсказуемым течением и результатом. Отношения с Россией в этом случае будут существенно подорваны на ближайшие полгода-год, однако сейчас у США нет критической необходимости разрешать какие-то серьезные вопросы с нами. Поэтому любые демарши России особого значения иметь не будут. Противодействия военного США тем более ожидать не приходится - заявленная цель удара - ликвидация возможности применения химического оружия. Как можно противодействовать такой гуманной миссии? http://el-murid.livejournal.com/1276819.html |
Сообщения в ветке
вайпер :) (+) -- Филипп3 -- 26.08.13@12:28 (Чит.: 274)
тут очень грубо -- musha -- 27.08.13@08:19 (Чит.: 214)
я знаю, почему тебе понравилось :) (+) -- Филипп3 -- 27.08.13@10:53 (Чит.: 186)
RE: я знаю, почему тебе понравилось :) (+) -- Филипп3 -- 27.08.13@10:58 (Чит.: 166)
все полностью -- musha -- 27.08.13@15:41 (Чит.: 159)
RE: все полностью -- Филипп3 -- 27.08.13@15:44 (Чит.: 162)
к соседям он очень даже -- musha -- 27.08.13@15:49 (Чит.: 149)
RE: к соседям он очень даже -- Филипп3 -- 27.08.13@15:54 (Чит.: 156)
А Саддам сотрудничал с Аль-Каедой и лично участвовал в 11 сентября (-) -- MAX -- 27.08.13@15:51 (Чит.: 148)
саддам -- musha -- 27.08.13@16:01 (Чит.: 167)
RE: саддам -- Филипп3 -- 27.08.13@16:09 (Чит.: 153)
Хорошо, что США не воюют (+) -- MAX -- 27.08.13@16:06 (Чит.: 156)
если не сосед, то не считается :) (-) -- Филипп3 -- 27.08.13@16:07 (Чит.: 147)
За все хорошее, против всего плохого (c) Не? (-) -- MAX -- 27.08.13@15:48 (Чит.: 157)
именно так :) протестанские альтруисты :) (-) -- Филипп3 -- 27.08.13@15:53 (Чит.: 138)
Одни эмоции и собственные оценки, выдаваемые за факты. Предпочитаешь на это опираться, формируя собственное мнение? (+) -- MAX -- 27.08.13@08:58 (Чит.: 179)
мы тут -- musha -- 27.08.13@09:15 (Чит.: 178)
"предельно четко объясняют что и как" - это претензия на истину. (-) -- MAX -- 27.08.13@12:54 (Чит.: 143)
ну это -- musha -- 27.08.13@18:20 (Чит.: 146)
RE: мы тут -- Филипп3 -- 27.08.13@11:00 (Чит.: 166)
Тем временем, тов. Асадов сдан -- SL -- 26.08.13@22:45 (Чит.: 197)
Твое название поста не соответствует содержанию. (+) -- Viper -- 27.08.13@15:19 (Чит.: 147)
Да уж. Всем бояцца! (+) -- Viper -- 26.08.13@14:02 (Чит.: 250)
RE: Да уж. Всем бояцца! (+) -- Филипп3 -- 26.08.13@14:17 (Чит.: 221)
Сколько заявлений по Ирану было? (-) -- Viper -- 26.08.13@14:19 (Чит.: 156)
не всё ж сразу (+) -- Филипп3 -- 26.08.13@14:25 (Чит.: 213)
из израильской прессы (+) -- Филипп3 -- 26.08.13@14:40 (Чит.: 223)
Выделил ключевое... (+) -- Viper -- 26.08.13@17:50 (Чит.: 188)
вот еще одно мнение (+) -- Филипп3 -- 26.08.13@14:55 (Чит.: 195)
Ключевое слово "отставной" (-) -- MAX -- 26.08.13@14:09 (Чит.: 168)
Бывших не бывает, должен был поддержать "линию". :) (-) -- Viper -- 26.08.13@14:10 (Чит.: 174)
Все, ща будет экономический рост -- Spear -- 26.08.13@12:34 (Чит.: 240)
RE: Все, ща будет экономический рост -- Филипп3 -- 26.08.13@12:38 (Чит.: 228)
вибираешь коньяк? :) (-) -- Филипп3 -- 26.08.13@12:28 (Чит.: 180)
выбираешь (-) -- Филипп3 -- 26.08.13@12:29 (Чит.: 179)