Право это однократное.
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Потому что данное жилье было служебным, а не муниципальным (это первая причина) (+)
Автор:
<>
Дата: 13.08.13, @13:35
|
а вторае - только мое предположение, конечно, точно я не знаю - но предполагаю, что Собянен за 20 лет своим правом на бесплатную приватизацию уже воспользовался Право это однократное.
|
Сообщения в ветке
Вот скажите - зачем Навальному кировский лес за несчастные 16 миллионов (+) -- MAX -- 12.08.13@21:48 (Чит.: 201)
про 40 млн -- musha -- 12.08.13@22:50 (Чит.: 198)
RE: про 40 млн -- Арчер -- 13.08.13@10:30 (Чит.: 162)
ходят давно -- musha -- 13.08.13@19:32 (Чит.: 128) Но они есть! Сегодня по радио один из начальников штаба хвастался (+) -- MAX -- 12.08.13@22:53 (Чит.: 177) RE: Ну начнем с того, что когда началась история с кировским лесом (+) -- Клёпа -- 12.08.13@22:44 (Чит.: 179) это ты такой умный (+) -- Poster -- 12.08.13@22:30 (Чит.: 187)
Дык, я уже соотнес. НисходиЦЦа!!! (-) -- MAX -- 12.08.13@22:33 (Чит.: 124)
Не пойму никак, что не сходится?(+) -- vovman -- 13.08.13@10:28 (Чит.: 135)
Под бесплатную приватизацию данный случай точно не попадает (+) -- MAX -- 13.08.13@12:00 (Чит.: 132)
Почему?(-) -- vovman -- 13.08.13@13:31 (Чит.: 74)
Потому что данное жилье было служебным, а не муниципальным (это первая причина) (+) -- MAX -- 13.08.13@13:35 (Чит.: 112)
ну так известный товарищ уже сообщал (+) -- Poster -- 13.08.13@18:26 (Чит.: 110)
! (-) -- MAX -- 13.08.13@21:20 (Чит.: 73) Муша ниже ссылку на закон давал(+) -- vovman -- 13.08.13@13:38 (Чит.: 102)
Я читал по ссылке - там про возможность собственника (+) -- MAX -- 13.08.13@13:43 (Чит.: 107) точно не скажу. но вроде приватизация жилья бесплатно происходит (+) -- John Smith -- 13.08.13@10:33 (Чит.: 128) А как красиво было придумано с миллионными взносами членов штаба! (+) -- MAX -- 12.08.13@22:35 (Чит.: 173) тебя уже отметили! (-) -- Poster -- 12.08.13@22:34 (Чит.: 105)