| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Мутная вдвойне (+)
Автор:
<>
Дата: 01.08.13, @23:51
|
' А еще объясните - как за взятку в 300 тысяч можно назначить штраф 3 миллиона... пабабабам - в довесок к 7 годам колонии СТРОГОГО режима? Это ваще сюр какой-то. ' Ибо районный суд прилегающего к м.региону области не может не понимать дальнейшей судьбы своих постановлений  Режим явно назначен неправильно - адвокаты отобьют, а судье за это по штанам. Ну не знаю, как надо бояться влюблённого фээсбешника, чтобы рисковать судейской репутацией |
Сообщения в ветке
Отвлекитесь на секунду от США, Браудера и пр. Что вы думаете об этом? -- Spear -- 01.08.13@20:55 (Чит.: 207)
Посещение этой страницы может представлять опасность (+) -- Борис -- 02.08.13@09:58 (Чит.: 88) Там очень мутная история (+) -- MAX -- 01.08.13@23:43 (Чит.: 135)
Мутная вдвойне (+) -- Yuricon -- 01.08.13@23:51 (Чит.: 129)
2 инстанции проиграно. Думаешь возможно оправдание??? (-) -- Spear -- 01.08.13@23:53 (Чит.: 74)
оно всегда возможно - от адвокатов зависит (+) -- Yuricon -- 02.08.13@00:00 (Чит.: 137) а что тут думать -- musha -- 01.08.13@21:39 (Чит.: 151)
А сам то что думаешь? Клепа, полагаю, сам за себя скажет (-) -- MAX -- 01.08.13@23:44 (Чит.: 71) Интересно узнать мнение Клепы, Филиппа, Вайпера... (-) -- Spear -- 01.08.13@20:58 (Чит.: 101)
Без понятия. (-) -- Viper -- 01.08.13@22:22 (Чит.: 81)
Вот ведь. А с Браудером все досконально дело изучили... (-) -- Spear -- 01.08.13@23:28 (Чит.: 80)
Не поверишь, я с друдом понял кто это такой. :))) (-) -- Viper -- 02.08.13@00:01 (Чит.: 86) а объясни (+) -- Филипп3 -- 01.08.13@23:58 (Чит.: 100) RE: С делом не знаком, мнения не имею. (-) -- Клёпа -- 01.08.13@21:43 (Чит.: 95)
RE: С делом не знаком, мнения не имею. (-) -- Spear -- 01.08.13@21:46 (Чит.: 108)
RE: С делом не знаком, мнения не имею. (-) -- Клёпа -- 02.08.13@10:05 (Чит.: 101) RE: Интересно узнать мнение Клепы, Филиппа, Вайпера... (+) -- Филипп3 -- 01.08.13@21:37 (Чит.: 137) [успокаивается] :)))(х) -- Yuricon -- 01.08.13@21:01 (Чит.: 98)
к тебе тоже есть вопрос -- Spear -- 01.08.13@21:02 (Чит.: 130)
потому что Фарбер написал соответствующее (+) -- Yuricon -- 01.08.13@21:24 (Чит.: 121)
кстати, присяжные-то посчитали его (+) -- Yuricon -- 01.08.13@21:25 (Чит.: 132)
RE: кстати, присяжные-то посчитали его (+) -- Spear -- 01.08.13@21:33 (Чит.: 135)
RE: кстати, присяжные-то посчитали его (+) -- Филипп3 -- 01.08.13@21:38 (Чит.: 125)
не за Навального, а за (+) -- Yuricon -- 01.08.13@21:41 (Чит.: 120) Навальный же сам юрист (+) -- Yuricon -- 01.08.13@21:35 (Чит.: 122)