' иначе зачем?
' ну вот у нас тоже были чуваки, которые туда побежали рассказывать все что было и что привиделось? предатели, а как еще?
ты наверное не в курсе, но в сша конституция - высший закон, хотя как англофил должен бы знать
и сноуден исполнил конституционный долг, сообщив о нарушении конституции спецслужбами
интервью 2012 год, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Уильям Бинни
В: Вы удостоены награды имени Джо Каллауэя «За гражданское мужество». Поздравляю.
О: Спасибо.
В: Пресс-релиз на официальном сайте гласит, что награда присуждается тем, кто отстаивает конституционные права и американские ценности, невзирая на угрозу личной и профессиональной деятельности.
Но согласно кодексу этики спецслужб - не знаю, существует ли он вообще, скорее всего, нет - Ваши бывшие коллеги наверняка считают Вас предателем. Вам есть, что сказать им в ответ?
О: Тут все довольно просто. Они нарушили базовые принципы, на которых построена вся наша страна, пошли против Конституции и всех конституционных прав и свобод. А согласно пункту 1.7 исполнительного приказа номер 13526 о рассекречивании информации - запрещено засекречивать данные, чтобы скрыть преступление. А в этом случае как раз совершено преступление. Указ подписал президент Обама. И Джордж Буш до него подписывал нечто похожее. И если дело дойдет до Верховного суда, и там создание этой программы слежки признают неконституционным, вся государственная система развалится, словно карточный домик.
В: И насколько возможен такой сценарий?
О: Администрация пытается сделать все возможное, чтобы эти дела не попали на рассмотрение в Верховный суд. А мы как раз стремимся к тому, чтобы это произошло. Мы уверены: без постановления Верховного суда никак. Суд должен защищать Конституцию. И все, кто работает в администрации, клянется защищать Конституцию, вступая в должность. Получается, они нарушают свою клятву, данную под присягой.
В: Спасибо Вам за интервью.
так что там правовая коллизия на лицо, это во-первых
а во-вторых, разве не сша кричат о правах человека на каждом углу
т.е. и с идеологической точки зрения какая-то жопа получается
права человека выше всего, но все равно надо судить человека, который нарушая присягу сообщил о нарушении прав?
тогда надо признать, что сша не отстаивают права человека, а свои интересы, а не лицемерить на каждом углу
хотя лицемерие это вообще черта англосаксов
так шо...