[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Есть ли где почитать (+)
Автор:
Дата: 31.03.13, @19:42
про ПО и его настройку, чтобы добиться схожего качества картинки? Также по вопросу про тарелочное видео. Они практически наверняка используют всякие улучшайзеры видео, которые создают впечатление, что картинка лучше исходника. ' В свое время для сравнения выводил один и тот же файл на телевизор через медиаплеер WDTV и с флешки, вставленной в телевизор. В ТВ тоже наверное какой-то специализированный видеочип поток обрабатывает. Так вот, результат был, мягко говоря, не одинаковый. Картинка с WDTV была на порядок лучше (четче, детальнее, чище, плавнее и тд). Помню свое удивление тогда - как такое может быть, если исходный файл один и тот же? Поизучал немного вопрос и понял, почему при обзоре медиаплееров большое внимание уделяют вопросу, какой в нем видеочип, так как именно он формирует изображение. Пол дела иметь качественный исходник, другая половина - видеочип. В моем случае выводить изображение с компа - значит иметь на ТВ отвратительную картинку (мыло, дерганье и тд). Правда я никогда не занимался поиском и настройкой специального софта - пользовался тем, что было. Допускаю, что можно добиться нормального результата, однако сомневаюсь в этом. ' ' Причем, сделать это не так уж и сложно. ' ' ' ' а в компе его нужно должным образом научить (подобрать и сконфигурировать ПО). Если тупо поставить первое попавшееся - большая вероятность получить результат, далекий от оптимального |
Сообщения в ветке
А почему тарелочное видео лучше скочанного? (+) -- Alihan-Anoh -- 30.03.13@19:52 (Чит.: 425)
RE: комп виноват (+) -- 876 -- 01.04.13@23:05 (Чит.: 289)
RE: А почему тарелочное видео лучше скочанного? (+) -- Alexey -- 30.03.13@22:01 (Чит.: 403)
Неужели в плеере видеочип мощнее, чем в компе? (-) -- Alihan-Anoh -- 31.03.13@09:52 (Чит.: 294)
Причем здесь мощность? В плеере он специально заточен под это дело (+) -- MAX -- 31.03.13@10:59 (Чит.: 364)
Я даже такой пример приведу (+) -- Alexey -- 31.03.13@19:18 (Чит.: 314)
Очень напрасно, сомневаешся (+) -- John Smith -- 31.03.13@19:28 (Чит.: 291)
Есть ли где почитать (+) -- Alexey -- 31.03.13@19:42 (Чит.: 309)
И мне было бы полезно (-) -- Alihan-Anoh -- 01.04.13@10:56 (Чит.: 274)
на данный момент (+) -- John Smith -- 01.04.13@11:06 (Чит.: 292)
Можно конкретно про этот образ? (+) -- MAX -- 01.04.13@11:42 (Чит.: 295)
все что могу вспомнить (+) -- John Smith -- 01.04.13@14:25 (Чит.: 284)
Эээээ.... вот конкретно этот у меня (+) -- MAX -- 01.04.13@14:52 (Чит.: 264)
на Dune HD Lite 53D не пошел (-) -- John Smith -- 01.04.13@14:58 (Чит.: 268)
... по сети. локально не пробовал (-) -- John Smith -- 01.04.13@15:00 (Чит.: 296)
а может блюрей наш едренный? (-) -- John Smith -- 30.03.13@21:32 (Чит.: 295)
Что-то с компом (софтом для проигрывания) не так (-) -- MAX -- 30.03.13@21:27 (Чит.: 282)
А другие фильмы нормально? (+) -- fanta -- 30.03.13@20:55 (Чит.: 320)
Не с чем сравнивать, таких больших больше нет (+) -- Alihan-Anoh -- 31.03.13@09:50 (Чит.: 324)
RE: Не с чем сравнивать, таких больших больше нет (+) -- fanta -- 31.03.13@14:29 (Чит.: 293)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 30.03.13@20:37 (Чит.: 422)
не отпускает клятва то!!! :)) (-) -- John Smith -- 30.03.13@20:40 (Чит.: 299)
клятва фотографа [+] -- Goblin -- 30.03.13@23:14 (Чит.: 377)