[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ничего не думаю. (+)
Автор:
Дата: 27.01.13, @21:52
' http://echo.msk.ru/blog/dmitrieva/997906-echo/ Не помню, писал тут или нет, но думаю, и так понятно - всякие ежи, грани и эхо я не читаю и считаю просто - проплаченные пропогандоны. Ну, отмахнулся я от своей предвзятости и прочитал. До конца. Сразу скажу, чтобы предметно обсуждать, надо прочитать этот самый законопроект... Понял что это всего лишь мнение. Я не слежу за деятельностью Госдумы... ну кроме как, каких-то громких заявлений от журноламеров, которые (по-большей части) оказываются фантазиями этих самых журноламеров, хотя идиотизм выдвинутых проектов ичасть их принятых безусловно встречается. --- И теперь понятно, почему господин Кудрин и финансовый блок Правительства все это время с такой настойчивостью убеждали нас в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вклдывать все деньги в Резервный фонд. Т.е. вспоминает старое доброе - а давайте потратим! Я уже описывал свое отношение к этому. Далее. Тут же. --- Потому что они копили все эти средства не для народа, а для себя, прикрывая различными словами: инфляция, стабилизация,стерилизация, хеджирование и тому подобное. Они говорили, что это голландская болезнь, если мы вдруг потратим наши сбережения. На самом деле, болезнь не голландская, а вполне русская. И называется она: умыкнуть казну или взять кассу. Все те же и про то же. --- Вернемся к экономической составляющей. Нас убеждали в необходимости формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, говорили, что если все эти средства тратить внутри страны, то они неизбежно вызовут инфляцию, что тратить их нужно только в других странах... Если вставить в кусок правды кусок вранья, то по итогу будет враньё и не что иное. --- И деньги должны идти в бюджет, чтобы мы, избранные депутаты, знали, что они направлены на дороги и инфраструктуру, а не на казино, скупку активов и земельные спекуляции. А-ха-ха. Я всегда считал что знать (обрати внимание, не принимать, а знать) должен народ. У нас же демократия. ![]() --- Если же это деньги "на черный день", как нам говорили все это время, деньги на покрытие дефицита бюджета - тогда это эмиссия. И резервы нужны для поддержания денежного обращения в составе золотовалютных резервов... Бля, даже коментировать не хочу... Устану писать... --- На мой взгляд, совершенно ясно, что этот закон - это момент истины. Маски сорваны. Теперь понятно, что все десять лет, все аргументы и все убеждения по поводу Резервного фонда были многоходовкой, чтобы не потратить эти деньги на расходы бюджета, на функции, которые определены Конституцией, а отдать их непонятно кому и непонятно на что. Ну вот и главная мысль. Все козлы и воры, строить ничо не хотят. И, наверное, я (в смысле автор опуса) на этот праздник жизни не попадаю. ![]() Короче, очередное откровение одного из так называемой оппозиции или таковой считающей себя. --- А вот тебе такой факт: ВМФ России намерены в течение десяти лет принять на вооружение 100 кораблей, включая 35 корветов и 15 фрегатов. Речь идет о кораблях проектов 20380, 21631, 11356М, 22350, 11711 и подлодках проектов 636, 885 и 955 В него я верю гораздо больше. Ну по срокам, может, чуть не сложиться. И ещё. Ты вот очередной раз вбросил (точнее, сделал тоньше - сделал легкий навес), а мне пришлось разгребать. ![]() |
Сообщения в ветке
ролик про родину -- musha -- 27.01.13@19:44 (Чит.: 353)
Тебе, конечно, оно бестолку -- Lelik -- 27.01.13@21:43 (Чит.: 304)
Хы. Танк на зеленый ехал. :) А вот ниже, в каментах с беспилотником долбоебы. :) (-) -- Viper -- 27.01.13@20:36 (Чит.: 167)
а про это что думаешь? -- musha -- 27.01.13@21:11 (Чит.: 250)
Ничего не думаю. (+) -- Viper -- 27.01.13@21:52 (Чит.: 262)
ты про танк? -- musha -- 27.01.13@21:59 (Чит.: 213)
Ты ж мне дал ссылку на эхо-мск. :))) (+) -- Viper -- 27.01.13@22:07 (Чит.: 200)
как они не ваши если -- musha -- 27.01.13@23:07 (Чит.: 182)
как они не ваши если -- musha -- 27.01.13@23:07 (Чит.: 180)
Я вот тоже не понимаю нападок на Эхо (+) -- MAX -- 28.01.13@00:30 (Чит.: 187)
Ну как же прав? (+) -- MAX -- 27.01.13@22:49 (Чит.: 195)
Надо ездить на правильных авто! (+) -- victor -- 28.01.13@00:45 (Чит.: 179)
Ну почему-же (+) -- Fighter125 -- 28.01.13@00:21 (Чит.: 174)
Причем здесь пешеходный переход? (+) -- MAX -- 28.01.13@00:25 (Чит.: 164)
Ну раз ты о наличию светофора определил перекрёсток, то я резонно спросил про светофор на пеш.переходе (+) -- Fighter125 -- 28.01.13@00:31 (Чит.: 206)
Так в том-то и дело, что тротуара НЕТ! Потому вариант пешеходного перехода отбросил сразу (+) -- MAX -- 28.01.13@00:34 (Чит.: 198)
Стоп. Я пешеходный переход привёл как пример светофора не на перекрёстке :) (-) -- Fighter125 -- 28.01.13@09:06 (Чит.: 146)
а вот в твое америке, там стреляют...! (-) -- Poster -- 27.01.13@19:50 (Чит.: 207)
да ну прекрати -- musha -- 27.01.13@19:57 (Чит.: 221)