Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Я когда программистом работал,лет так 20 назад(+)

Автор: zippo999
<zippo999@mail.ru>

Дата: 21.11.12, @21:16

  ' Ну я согласен на общество по разбору карбюраторов.
' мне не в падлу.мне просто интересно.
' Ну это другое дело. Раз интересно - ковыряйся на здоровье.
'
'
'
' Только ведь надежность софта не оценивается количеством тех кому впадлу.
'
' Надежность софта в моем понимании - это когда юзеры того или иного уровня грамотности работают на компьютере и не имеют при этом проблем - ничего не заваливается при пользовании всяко-разного ПО. Ну или заваливается крайне редко.
' А когда продвинутый пользователь насильно ставит кекст, который стопроцентно не подходит к этой системе и заваливает ее - это к надежности имеет не очень близкое отношение. Да, теоретически, систему можно завалить, но в реальной жизни этого не происходит.
' Не знаю как на текущей версии макоси, а на старых можно было при желании завалить систему простейшим способом: если у тебя один пользователь, удаляешь его - и привет. Это же не значит, что мак-ось ненадежная система.

У меня в конторе был человек который "принимал готовую продухцию"
принесешь ему модуль, он его запускает и нажимает что-то вроде
ESC+NUMLOCK+курсор вправо+Ins
ну или еще какую либо ебаническую комбинацию, которая и в бреду не предвидится.
Ты срашиваешь-ну кто такое нажмет то? Это ж бред.
А он тебе отвечает- ОТКУДА ТЫ ЗАРАНЕЕ ЗНАЕШЬ ЧТО СДЕЛАЕТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ?

В реальной жизни индивидумы занимаются сексом с осиным гнездом,
и при этом еще и спермой исходят.

Кекст рабочий.У многих он решил проблему как раз с контроллерами.
У меня вызывает падение.

А про удаленного пользователя не знал, но еще больше утвердило во мнении
что это рюшеподобное говно и операционной системой то назвать сложно.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: