[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: и, кстати, FB в s&p не входит :) (-)
Автор:
Дата: 17.08.12, @10:56
По моему не нужно лезть в то, в чем не понимаешь вообще. Если кто-то слышит звон, не знет откуда он, не понимает даже азы фундаметального анализа и может ли стоить социальная сеть 100 миллиардов долларов и еще потом и вырасти после такого удачного разводилова - ну что тогда, остается только пожалеть. У нас и в МММ опять полезли. И ВТБ бабушки покупали. И много чего еще купят. Проблема фэйсбука в опционных программах для сотрудниках. Он сейчас сэллят, т.к. им разрешили это делать, а под это дело профессионалы подшортили, и "все правильно сделали". заработали денег. Тот же цукерберг.Или его друзья из мерилл линча. |
Сообщения в ветке
Арчер, ну как там -- Филипп3 -- 16.08.12@17:54 (Чит.: 225)
RE: Арчер, ну как там -- Арчер -- 16.08.12@20:48 (Чит.: 204)
Да нет, наоборот, решаем куда идти :) S&P на локальном хае ;)(-) -- Aksman -- 16.08.12@18:13 (Чит.: 153)
RE: Да нет, наоборот, решаем куда идти :) S&P на локальном хае ;)(-) -- Филипп3 -- 16.08.12@21:51 (Чит.: 172)
и, кстати, FB в s&p не входит :) (-) -- Филипп3 -- 16.08.12@21:53 (Чит.: 339)
RE: и, кстати, FB в s&p не входит :) (-) -- Aksman -- 17.08.12@08:55 (Чит.: 144)
RE: и, кстати, FB в s&p не входит :) (-) -- Филипп3 -- 17.08.12@10:38 (Чит.: 133)
RE: и, кстати, FB в s&p не входит :) (-) -- Aksman -- 17.08.12@10:56 (Чит.: 145)
NASDAQ -- ~3дАtЬIй? -- 17.08.12@05:55 (Чит.: 161)