[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: фото офф: вопрос про объектив (+)
Автор:
Дата: 14.08.12, @14:29
Купил для путешествия 24-105, приехал и понял что никакой он. Т.е. с фукцией "побольше снять" он справляется, но изюминки на кропе нет. Беру бесплатный 50 1.8 - случаются шедевры. А тут что ни каточка - всё в мусор. В общем продал я его, и тут спустя некоторое время собрался снова отдыхать. И понял что лучше 24-105 именно в качестве тревела - нет. Снова его купил. Благо его можно взять с рук и продать по той же цене очень быстро. А так - тёмный, толку от IS незамечено. Снимаю ребенка на прогулке - шевеленка постоянная даже на 1/200. Понятно что у меня руки кривые - но с фиксами такого небывало... |
Сообщения в ветке
фото офф: вопрос про объектив (+) -- John Smith -- 14.08.12@10:33 (Чит.: 232)
хороший (у самого такой), но на ФФ, на кропе узковато (-) -- Beaverage -- 14.08.12@21:07 (Чит.: 163)
почувствую что узковат для моего талатища - сменю тело (-) -- John Smith -- 15.08.12@10:22 (Чит.: 153)
бери Никон, будь мужиком! :) (-) -- commando -- 14.08.12@16:29 (Чит.: 177)
блеать!!! (-) -- John Smith -- 14.08.12@16:51 (Чит.: 139)
RE: фото офф: вопрос про объектив (+) -- Nash -- 14.08.12@14:29 (Чит.: 197)
У меня тоже есть 24-105 (+) -- OshO -- 14.08.12@16:22 (Чит.: 165)
дык кроп брать неохота. вдруг марк возьму (-) -- John Smith -- 14.08.12@16:53 (Чит.: 125)
Этот объектив для кропа -- Nash -- 14.08.12@16:32 (Чит.: 180)
да, длинного конца не хватает всегда! :) (-) -- John Smith -- 14.08.12@16:54 (Чит.: 132)
у меня шедевры и на штатном случаются. думаю и на этом парочка выйдет :) (-) -- John Smith -- 14.08.12@16:18 (Чит.: 171)
RE: фото офф: вопрос про объектив (+) -- Goblin -- 14.08.12@11:13 (Чит.: 273)
Благодарю, камрады. Беру неглядя!!! (+) -- John Smith -- 14.08.12@12:08 (Чит.: 181)
хорошая линза, очень четкая, разница будет, на кропе все равно ширик еще типа 17-40 надо -- olegm -- 14.08.12@11:05 (Чит.: 184)