| |
"Таким образом, штат обеих компаний более чем на половину состоял из инвалидов, что давало им льготы по налогообложению. А поскольку они были зарегистрированы в существовавшей на то время калмыцкой оффшорной зоны, то эффективная ставка налога на прибыль для них составляла 5,5% вместо положенных 35%. Надо ли говорить, что инвалиды состояли в фирме фиктивно и никакой деятельности не выполняли, о чем они и сообщили в своих показаниях? Один из трудоустроенных финансовых аналитиков вообще оказался умственно отсталым – видимо в этом и был тайный секрет успехов Браудера."
Это уклонение от уплаты налогов.
"Для осуществления этой схемы, Hermitage требовались изъятые документы трех компаний, но их получить не удалось. Но Коробейников нашел выход – оффшорные структуры фонда, являющиеся учредителями этих трех компаний, продали свои доли фирме Коробейникова – ООО «Плутон». Все три фирмы перерегистрировали на трех номинальных директоров: Маркелова, Курочкина и Хлебникова, использую поддельные документы. Позже, Маркелов и Хлебников дали показания, что часть документов они получали от Гасанова, а часть – от Магнитского. Три фирмы перевели в налоговые инспекции N 25 и N 28 г. Москвы, где у Коробейникова были налажены контакты."
Это подлог. Ну и там по тексту еще где-то - лень искать, что Магницкий подделывал печати компаний, о чем дал признательные показания.
' Очень правильно сказано в конце: "... Хотелось бы обратить внимание на чудовищные провалы в работе государственных органов, которые привели к сегодняшней патовой ситуации...."
С этим никто и не спорит.
' В "деле Магницкого" есть хоть одно незаконное приобретение активов, т.е. прямое рейдерство с подложными документами? А нету. Всё законно, пусть и за взятку. Т.е. отвечать должен подписавший чиновник, а не Браудер-Магницкий.
Нет. О чем я написал выше.
' Т.е. закрыли Магницкого вообще-то низачто.
Ну во-первых, не "низачто". А во-вторых, что значит "закрыли"? Он сидел под следствием в СИЗО. Всё законно.
' А насчет виз, замораживания счетов и покушения на священную корову - частную собственность чиновников в европейских банках — ничего страшного. Таких прецедентов полно - от нацистской Германии до арабских душегубов. Нехуя таким делать в приличном обществе.
В целом да, за исключением того, что нет никакого "приличного общества". В этом любом "цивилизованном и приличном" обществе любой шкаф открой - оттуда такие скелеты посыпятся, до которых нашим еще далеко.
|
Интересная статья про "дело Магницкого" (очень многа букаф) -- Клёпа -- 26.07.12@11:18 (Чит.: 219)