Да это не юризд, а прямо какой-то Торквемада;) (-)
Автор: SL <sl_mail<пёс>ukr.net> Дата: 20.07.12, @22:26
Сообщения в ветке
Вовману - срок для раскрытия преступления века, сложнейшего дела, продлили до января 2013 (+) -- MAX -- 20.07.12@19:01 (Чит.: 330) а вот наши протоиереи (+) -- John Smith -- 24.07.12@13:23 (Чит.: 235) У меня два вопроса(+) -- vovman -- 23.07.12@10:01 (Чит.: 241) обе стороны моральные уроды (+) -- commando -- 23.07.12@12:22 (Чит.: 219) +1600! Если кому-то показалось, что я поддерживаю Пусси, то это показалось (+) -- MAX -- 23.07.12@13:08 (Чит.: 204) Вопросы ко мне, насколько я понимаю? (+) -- MAX -- 23.07.12@12:07 (Чит.: 281) Второй вопрос - риторический бы!(+) -- vovman -- 23.07.12@12:32 (Чит.: 215) Я бы не был столь уверен в этом (-) -- MAX -- 23.07.12@13:09 (Чит.: 173) мировое турне им уже обеспечили (+) -- John Smith -- 23.07.12@12:43 (Чит.: 195) Бы=был(-) -- vovman -- 23.07.12@12:32 (Чит.: 154) Гражданский брак - это в загсе, как противоположность -- Dron/9K -- 23.07.12@10:18 (Чит.: 202) Ты меня не понял. Я как раз о том(+) -- vovman -- 23.07.12@10:22 (Чит.: 204) Народ в массе не понимает разницу между "и" и "или" а ты удивляешься куда более сложным случаям :) ххх -- Dron/9K -- 23.07.12@10:27 (Чит.: 191) Да я не удивляюсь(+) -- vovman -- 23.07.12@10:34 (Чит.: 213) RE: Считаю т-щ правильно излагает (+) -- Клёпа -- 21.07.12@22:48 (Чит.: 242) т-щ излагает ху-ню (+) -- John Smith -- 23.07.12@07:39 (Чит.: 223) вот именно (+) -- Филипп3 -- 24.07.12@10:28 (Чит.: 200) RE: вот именно (+) -- Филипп3 -- 24.07.12@10:29 (Чит.: 187) и если уж совсем откровенно (+) -- John Smith -- 24.07.12@11:14 (Чит.: 216) А я считаю, что суд в данном случае просто открыто смеется (+) -- MAX -- 21.07.12@23:01 (Чит.: 241) RE: А я считаю, что суд в данном случае просто открыто смеется (+) -- Клёпа -- 21.07.12@23:08 (Чит.: 240) Хорошо, не буду обобщать (+) -- MAX -- 21.07.12@23:14 (Чит.: 220) это стандартная практика -- musha -- 22.07.12@05:13 (Чит.: 231) Не вижу связи от знания о чем либо (+) -- MAX -- 22.07.12@12:22 (Чит.: 248) RE: Хорошо, не буду обобщать (+) -- Клёпа -- 21.07.12@23:31 (Чит.: 229) Еще да. (-) -- MAX -- 21.07.12@23:36 (Чит.: 166) этим самым ты играешь на руку "организованным структурам"!!! (-) -- John Smith -- 23.07.12@07:30 (Чит.: 170) RE (+) -- John Smith -- 20.07.12@19:26 (Чит.: 289) Навеяло (+) -- MAX -- 20.07.12@19:48 (Чит.: 272) Чем дальше, тем страшнее (+) -- MAX -- 20.07.12@19:39 (Чит.: 339) Где-то это уже было. В 37-м штоли. Правда тогда были врачи, а не панки, но суть-то осталась (+) -- Alihan-Anoh -- 20.07.12@21:23 (Чит.: 251) Да это не юризд, а прямо какой-то Торквемада;) (-) -- SL -- 20.07.12@22:26 (Чит.: 168) +1600! (-) -- MAX -- 20.07.12@22:22 (Чит.: 170) А в Ленина кто стрелял установили? -- Dron/9K -- 20.07.12@19:58 (Чит.: 230) RE: любимая шутка [+] -- Goblin -- 20.07.12@22:26 (Чит.: 428) Интересно, сколько ей было лет в 2001 году? (-) -- MAX -- 20.07.12@19:39 (Чит.: 191) [с надеждой] как там насчет Кеннеди и Франца Фердинанда? (-) -- John Smith -- 20.07.12@19:52 (Чит.: 174) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]