[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
много букав в тему (+)
Автор:
Дата: 29.02.12, @12:46
Жириновский: разрушитель Синоптикума ![]() [info]al_ven February 29th, 12:25 Речь конечно о "скандале" на дебатах Жириновский-Прохоров/Пугачева.)) Вообще-то я не понимаю (на самом деле, понимаю)), почему это многие считают, что там Жириновский себя похоронил. Я вот думаю, что это общество похоронило себя, если оно создает себе себе кумиров вообще, и тем более таких, как вся эта эстрадно-киношная и т.п. мразь (Жириновский же просто дал им слишком мягкие, хотя и эмоциональные характеристики), и если оно собирается опять переизбирать Путина, а также кучу голосов отдавая Прохорову, который, сдается мне, еще более деструктивный вампир (люблю я классические марксистские определения)), чем путин. Все это свидетельствует о глубочайшей болезни общества, если не о его смерти. А синоптическое общество - это сильная метафора, указывающая но новые эффективные способы социального контроля масс. Подробнее - здесь, или ниже Как недавно заметил Томас Матиесен, мощная метафора Паноптикума Бентама и Фуко больше не характеризует работу власти. Как утверждает Матиесен, мы переместились теперь от общества в стиле Паноптикума к обществу в стиле Синоптикума: действующие лица поменялись местами, и теперь многие наблюдают за немногими. Зрелища пришли на место надзора, не утратив дисциплинирующей власти своего предшественника. Подчинение стандартам (позвольте добавить, пластичное и изящно адаптируемое подчинение исключительно гибким стандартам) теперь достигается посредством соблазна и искушения, а не принуждения, — и проявляется в личине осуществления свободной воли, а не обнаруживается в форме внешней силы. ... ...бедные не живут в иной культуре, чем богатые. Они должны жить в том же мире, который обеспечивает выгоду тем, у кого есть деньги. И их бедность усугубляется экономическим ростом, так же как усиливается спадом и отсутствием роста . В синоптическом обществе пристрастия к покупкам/зрелищам бедные не могут отвести глаза; им больше некуда смотреть. Чем более высока степень свободы на экране и чем более соблазнительны искушения прилавков магазина, тем глубже ощущение убогости реальности, тем более неодолимым становится желание испытать хотя бы на мгновение счастье свободы выбора. Чем больший выбор, как кажется, имеют богатые, тем ненавистнее для всех жизнь без выбора. (З. Бауман) Как конструируются всевозможные кумиры и идолы? Они - результаты проекций, коллективных проекций. Но массы создают эти проекции не потому, что они "изначально" (или "по природе" своей) глупы. Нет, вначале из людей делают винтиков, рабов, человека-функцию, порабощая и критическое мышление, и воображение и все остальное, издеваясь над ними лицемерием и ложью политиков и власти, шизофренизируя их, по сути, и вот затем этот "маленький человек", ощущая свою ничтожность и ущербность, начинает проецировать (в искаженном виде) и все свои мечты, и свое нарциссическое чувство грандиозности на внешние объекты. От чего такая популярность и у кинематографа, и у ТВ, у СМИ, которые постоянно показывают чужие жизни? Да по тому, что люди не живут своей жизнью. Великие кажутся нам великими лишь потому, Что мы сами стоим на коленях. Поднимемся! Жириновский же просто пытался нанести удар по синоптической модели общества. И я с этим посылом солидарен. Это маразм очень глубокий - не видеть, что представляет из себя вся эта отвратительная эстрадно-киношная тусовка, включая таких, как макаревич (вот уж свой ходячий пример "бунта на продажу"), облизывающая власть и сросшаяся с капиталом (ну как тут Бодрийяра не вспоминать - трансполитика, трансэстетика, трансексуальность, трансэкономика - все смешивается в каком-то безумном шизофреническом спектакле). Про таких как пугачева даже говорить особо не хочется, их лучше всего быстрее хоронить, но не серебряных гробах (как другую певичку), а в гробах забвения, или просто сдувать с дороги, со своих ботинок, как пыль, и идти своей дорогой, создавая свою субъективность. Игнорировать, не подтверждать их существование, как это рекомендуется в теории коммуникации (не подкреплять, не поддерживать маразм и пошлость). И в этом безумном обществе спектакля голос Жириновского начинает звучать как один из здравых!!!! ![]() А Жириновский тоже искренне этого не понимает - как же так? Ограбили страну, продолжают грабить - и нагло рвутся к власти, даже не используя марионеточных фигур. Жириновский же постоянно говорит о он все купил, проплатил, но это и есть - капитализм. Пора, пора Владимиру Вольфовичу браться если не за Маркса, к которому у него аллергия (по причине догматического вдалбливания этих идей в советское время, как и у многих), а хотя бы за современных неомарксистов и мыслителей левого толка... http://al-ven.livejournal.com/372830.html |
Сообщения в ветке
на втором канале цирк с конями)) (-) -- Poster -- 28.02.12@22:09 (Чит.: 341)
вот еще одно чмо :) (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@15:40 (Чит.: 337)
ты так говоришь -- musha -- 29.02.12@20:12 (Чит.: 325)
RE: В любом заболевании (+) -- Клёпа -- 01.03.12@09:09 (Чит.: 306)
да и гламурный, думаю, тоже не очень... :) (-) -- John Smith -- 01.03.12@08:59 (Чит.: 292)
RE: ты так говоришь -- Филипп3 -- 29.02.12@21:32 (Чит.: 328)
я смотрю у тебя (+) -- Poster -- 29.02.12@22:27 (Чит.: 299)
RE: я смотрю у тебя (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@22:33 (Чит.: 317)
зато моются и -- musha -- 29.02.12@21:52 (Чит.: 311)
RE: зато моются и -- Филипп3 -- 29.02.12@22:08 (Чит.: 305)
Когда Жирик орет про детей, выбрасывающихся из окон - в шатбе ПМД ржет ярмольник и баба рядом с ним тупорылая !!! (-) (+) -- Aksman -- 29.02.12@16:04 (Чит.: 334)
RE: вот еще одно чмо :) (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@15:40 (Чит.: 341)
много букав в тему (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@12:46 (Чит.: 392)
да-да (+) -- Poster -- 29.02.12@12:57 (Чит.: 343)
Про автопарк Прохорова упоминать будем? (+) -- MAX -- 29.02.12@13:22 (Чит.: 452)
RE: да-да (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@13:07 (Чит.: 354)
RE: да-да (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@13:27 (Чит.: 335)
Ярмольник вообще вот уж кто себя похоронил (-) -- Aksman -- 29.02.12@14:24 (Чит.: 301)
Имхо, вообще мелкая фигура. Цыплёнок табака, эпизодник (-) -- SL -- 29.02.12@15:12 (Чит.: 281)
как актер таки да, но он уже давно (+) -- Poster -- 29.02.12@16:55 (Чит.: 329)
А что он продюсирует? (-) -- MAX -- 29.02.12@21:20 (Чит.: 291)
Ему Ельцин набашлял, плясали ж вместе (-) -- Aksman -- 01.03.12@08:06 (Чит.: 260)
кино, которое обычно (+) -- Poster -- 29.02.12@22:29 (Чит.: 291)
Например? Ну... из того, что хоть немного на слуху? (-) -- MAX -- 29.02.12@22:31 (Чит.: 288)
Что подтверждает анекдотичность ЕГО кандидата(-) -- Aksman -- 29.02.12@15:16 (Чит.: 310)
зато везде :) (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@15:14 (Чит.: 333)
Они все свое оттанцуют. Грех 93-го им не смыть и не пытаются ведь (-) -- Aksman -- 29.02.12@15:17 (Чит.: 310)
Надо было бежать на Запад, когда приглашали;) -- SL -- 29.02.12@13:32 (Чит.: 330)
Во Францию??? Кхм... и кому она во Франции как певица была бы нужна??? С их национализмом в этом вопросе... (-) -- MAX -- 29.02.12@13:38 (Чит.: 294)
кто-то тут за Жирика хотел голосовать? (+) -- Poster -- 28.02.12@22:15 (Чит.: 435)
RE: Жирик - урод (+) -- Клёпа -- 29.02.12@14:22 (Чит.: 341)
Я, как ярый жириконенавистник (+) -- Aksman -- 29.02.12@14:33 (Чит.: 336)
RE: кто-то тут за Жирика хотел голосовать? (+) -- Филипп3 -- 29.02.12@12:05 (Чит.: 351)
+2600 (-) -- Aksman -- 29.02.12@14:25 (Чит.: 274)
а с хамом жириком все понятно уже много лет (-) -- Филипп3 -- 29.02.12@12:05 (Чит.: 295)
Пугачиха так сама опустилась до отработки перед прохором - вот кому позор (-) -- Aksman -- 29.02.12@09:00 (Чит.: 298)
Гм... непонятно, что она (или тот же Макаревич) надеются поиметь -- SL -- 29.02.12@13:15 (Чит.: 319)
Это как сказать (+) -- Aksman -- 29.02.12@14:17 (Чит.: 318)
RE: Это как сказать (+) -- fighter125 -- 29.02.12@14:25 (Чит.: 311)
Пугачевой ли говорить о воспитании??? (+) -- Aksman -- 29.02.12@14:29 (Чит.: 307)
RE: Это как сказать (+) -- Aksman -- 29.02.12@14:28 (Чит.: 320)
Не понятно и другое (+) -- MAX -- 29.02.12@13:23 (Чит.: 326)
он на последнем -- musha -- 29.02.12@06:58 (Чит.: 366)
он не сказал ничего нового (+) -- aaa -- 28.02.12@23:20 (Чит.: 414)