DVD-9(+) -- vovman -- 28.02.12@18:00 (Чит.: 261)- RE:это правильный диск(+) -- alexod -- 28.02.12@23:31 (Чит.: 183)
- мож производитель перемудрил чего (+) -- GAS -- 28.02.12@18:36 (Чит.: 170)
- самописный? (+) -- mr.PK -- 28.02.12@18:13 (Чит.: 179)
- С рисунком, в обложке(-) -- vovman -- 28.02.12@18:16 (Чит.: 120)
- Кто-то ещё смотрит диски двд-9? :) (-) -- menedzher -- 28.02.12@18:01 (Чит.: 154)
- RE: смотрят, смотрят (-) -- alexod -- 28.02.12@23:32 (Чит.: 119)
- а что это? ))) (-) -- MIKE MC -- 28.02.12@19:12 (Чит.: 125)
- А какие надо?(-) -- vovman -- 28.02.12@18:03 (Чит.: 135)
- Никакие (+) -- menedzher -- 28.02.12@18:45 (Чит.: 159)
- двухслойный :) должен читать :) (-) -- Филипп3 -- 28.02.12@18:02 (Чит.: 136)
- Пишет incompatible(-) -- vovman -- 28.02.12@18:05 (Чит.: 127)
- гы. помню, был какой-то отечественный двд, который на второй слой никак не хотел переходить (+) -- Yuricon -- 28.02.12@19:42 (Чит.: 171)
- RE:потому что наши - говноделы (+) -- alexod -- 28.02.12@23:34 (Чит.: 143)
- На самом деле (+) -- Psychobility -- 29.02.12@00:04 (Чит.: 145)
- Речь про переход на второй слой. (-) -- Psychobility -- 29.02.12@00:10 (Чит.: 120)
- кстате, а двд тот назывался Девятая рота :)(х) -- Yuricon -- 29.02.12@10:42 (Чит.: 127)