Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

про 3D

Автор: olegm
Дата: 08.02.12, @13:43

есть два вида
активная технология и пассивная

Активную используют 99% производителей - дорогие и достаточно громоздкие очки с батарейками, в каждом "очке" жк-матрица. в соответствии с кадрами на экране ты видишь одномоментно либо левым, либо в правым глазом - матрица в "очке" другого глаза в этот момент становится черной.
Независимо от скорости "мигания" очков и смены кадров, у меня лично, глаза устают через 3-5 минут просмотра такого 3D. Думаю, ты имешь в виду тоже самое.

Второй вид очков - пассивные поляризационные, там картинка одновременно идет для двух глаз, но каждый глаз видит свое. Технология поддерживается на данный момент компаниями LG, Philips и в мониторах AOC. Очки подходят ко всем трем компаниям. Очки дешевые, легкие, выглядят как обычные. Некоторые фирменные компании (типа Oakley) выпустили фирменные 3D очки. Глаза не устают, 3D - более объемное, причем чем дальше от экрана уходишь, тем больше 3D "вываливается" из экрана. Пока не придумают 100% качественную и работающую технологию 3D без очков - 3D можно брать только такое.

Но есть одно но, телевизоры LG и Philips - не все хороши, не все хорошо показывают эфир, в Philips технология Pixel Plus уже какой-то сотой версии меня лично раздражает. Так что тут надо хорошенько присматриваться.
С другой стороны, телевизор любой другой марки нужно брать с 3D только потому, что именно модели, в которых 3D есть, показывают лучше двухмерное видео

Сообщения в ветке

плазма vs LCD(LED?) и 3D - вопросы -- Jazzz -- 08.02.12@13:03 (Чит.: 234)

Флейм? :))) (+) -- Viper -- 08.02.12@21:08 (Чит.: 193)

RE: Флейм? :))) (+) -- Spear -- 09.02.12@11:33 (Чит.: 147)
RE: +1 про плазму, для кино лучше нет (+) -- Арчер -- 09.02.12@05:42 (Чит.: 163)

ну так молчит же REIT. я бы с радостью принял совет (-) -- Jazzz -- 09.02.12@10:28 (Чит.: 119)

А, забыл... по поводу моделей...(+) -- Viper -- 08.02.12@21:17 (Чит.: 168)

RE: плазма vs LCD(LED?) и 3D - вопросы -- Spear -- 08.02.12@14:15 (Чит.: 232)

Стас, назови мне, пжлст(+) -- vovman -- 08.02.12@14:54 (Чит.: 212)

(+) -- Spear -- 08.02.12@16:07 (Чит.: 228)

RE: спасибо(+) -- vovman -- 08.02.12@16:13 (Чит.: 190)

RE: спасибо(+) -- Spear -- 08.02.12@16:17 (Чит.: 212)

Почему? Ну хоть в двух словах?(-) -- vovman -- 09.02.12@00:02 (Чит.: 129)

RE: Почему? Ну хоть в двух словах?(-) -- Spear -- 09.02.12@00:38 (Чит.: 166)

RE: Почему? Ну хоть в двух словах?(-) -- Spear -- 09.02.12@01:14 (Чит.: 152)
RE: Хотя(+) -- vovman -- 09.02.12@00:56 (Чит.: 163)

RE: Тебе LED принципиален? (-) -- Клёпа -- 09.02.12@17:26 (Чит.: 121)

х.з., нет, наверно(-) -- vovman -- 09.02.12@18:11 (Чит.: 147)

RE: Если нет, то обрати внимание на Panasonic VIERA TX-PR42ST30(+) -- Клёпа -- 10.02.12@10:01 (Чит.: 131)

RE: Хотя(+) -- Spear -- 09.02.12@01:14 (Чит.: 151)

Спасибо(-) -- vovman -- 09.02.12@00:52 (Чит.: 115)

О! Самый дельный подход ;) -- Jazzz -- 08.02.12@14:38 (Чит.: 210)

RE: О! Самый дельный подход ;) -- Spear -- 08.02.12@16:16 (Чит.: 239)

Кста из самов 55" лучше брать 7000й... -- Beaverage -- 08.02.12@20:05 (Чит.: 159)
Почему только Sony? (-) -- Jazzz -- 08.02.12@19:09 (Чит.: 142)
стас, посмотрел. вопросы + -- Jazzz -- 08.02.12@18:27 (Чит.: 168)

RE: стас, посмотрел. вопросы + -- Spear -- 08.02.12@18:41 (Чит.: 177)

спасибо. еще вопрос можно? + -- Jazzz -- 08.02.12@18:46 (Чит.: 159)

RE: спасибо. еще вопрос можно? + -- Spear -- 08.02.12@19:08 (Чит.: 173)

RE: спасибо. еще вопрос можно? + -- Арчер -- 09.02.12@05:55 (Чит.: 142)

RE: спасибо. еще вопрос можно? + -- Spear -- 09.02.12@12:03 (Чит.: 170)

Если означенная цена - это лоу, то ты себе противоречишь ;)) -- Jazzz -- 08.02.12@19:16 (Чит.: 151)

RE: Если означенная цена - это лоу, то ты себе противоречишь ;)) -- Spear -- 08.02.12@20:53 (Чит.: 178)

Топовый самс= средней соньке? И средняя соньке при этом лучше? -- Jazzz -- 08.02.12@21:30 (Чит.: 148)

RE: Топовый самс= средней соньке? И средняя соньке при этом лучше? -- Spear -- 08.02.12@21:34 (Чит.: 183)

Ориентиры понятны. Спасибо. (-) -- Jazzz -- 08.02.12@23:06 (Чит.: 131)

RE: Ориентиры понятны. Спасибо. (-) -- Spear -- 08.02.12@23:07 (Чит.: 157)

черканул выше (-) -- Jazzz -- 13.02.12@13:03 (Чит.: 104)
непременно. сперва схожу на Горб глазами поизучаю(-) -- Jazzz -- 09.02.12@10:21 (Чит.: 123)

А мне?!!!;) (-) -- Jazzz -- 08.02.12@16:12 (Чит.: 137)

ща, только до компа дошел. отписал (-) -- Spear -- 08.02.12@16:17 (Чит.: 150)

Ничего нет (-) -- Jazzz -- 08.02.12@16:57 (Чит.: 131)

Хм -- Spear -- 08.02.12@17:05 (Чит.: 160)

шойта не обновилось... увидел. думаю. спасибо (-) -- Jazzz -- 08.02.12@17:59 (Чит.: 122)

Так выше же! :-))) (-) -- MAX -- 08.02.12@17:01 (Чит.: 138)

Плазма хороша при отключении отопления:) (+) -- Alihan-Anoh -- 08.02.12@13:58 (Чит.: 199)

ну, щас вроде бы все, что я видел, LED (-) -- Jazzz -- 08.02.12@13:59 (Чит.: 144)

про 3D -- olegm -- 08.02.12@13:43 (Чит.: 224)

ну а что про Шарп-то LC60LE635RU сказать можно? -- Jazzz -- 08.02.12@13:57 (Чит.: 180)
Еще стоит заметить (+) -- GAS -- 08.02.12@13:50 (Чит.: 216)

гы, синхронно :) (-) -- GAS -- 08.02.12@13:51 (Чит.: 143)

на пассивном 3Д разрешение диспея нужно 4К -- Spear -- 08.02.12@13:50 (Чит.: 205)

RE: стоит заметить (+) -- 876 -- 08.02.12@17:50 (Чит.: 156)

RE: стоит заметить (+) -- Spear -- 08.02.12@17:59 (Чит.: 155)

Я бы тоже с удовольствием послушал на эту тему! (+) -- MAX -- 08.02.12@20:17 (Чит.: 138)

ну тогда либо ждать 4к, либо не париться.. потому что смотреть активное 3D - портить глаза (-) -- olegm -- 08.02.12@13:52 (Чит.: 136)

старшие шарпы вроде как 4К+ -- Jazzz -- 08.02.12@13:58 (Чит.: 170)

нет (-) -- Spear -- 08.02.12@14:01 (Чит.: 137)

ну тогда либо ждать 4к, либо не париться.. потому что смотреть активное 3D - портить глаза (-) -- olegm -- 08.02.12@13:52 (Чит.: 147)

RE: Да ну нафиг. нечего там портить (+) -- Mr.Vlad -- 08.02.12@14:01 (Чит.: 176)

4к уже в продаже (+) -- 876 -- 08.02.12@17:52 (Чит.: 179)

RE: 4к уже в продаже (+) -- Mr.Vlad -- 08.02.12@18:20 (Чит.: 168)

Там двадцатиядерный суперпроцессор тут же отследит твое перемещение (+) -- MAX -- 08.02.12@20:19 (Чит.: 157)

RE: А если я, к примеру не один смотрю, а с женой.... (+) -- Mr.Vlad -- 08.02.12@20:58 (Чит.: 144)

Точно не помню сколько, кмк до ШЕСТИ персонажей отслеживает! (+) -- MAX -- 08.02.12@21:20 (Чит.: 144)

в РФ грят ваще поставок не будет -- Spear -- 08.02.12@17:58 (Чит.: 151)

Ну, это нормально! Софт наверное отлаживают (+) -- MAX -- 08.02.12@20:20 (Чит.: 147)

[вздрогнув от страшной догадки] Вот если бы компания Мерседес (+) -- MAX -- 08.02.12@20:32 (Чит.: 162)

Про DLP проекторы можно еще вспомнить (-) -- MAX -- 08.02.12@14:07 (Чит.: 144)

RE: Да та же песня: если радуга не напрягает - смотри сколько влезет. Никто ж не говорил, что они глаза портят. (-) -- Mr.Vlad -- 08.02.12@14:26 (Чит.: 150)

Говорили! Еще как! Производители LCD проекторов прежде всего! :-) (-) -- MAX -- 08.02.12@14:39 (Чит.: 142)

Ну и про падение вдвое вертикального разрешения на пассивном ТриДэ не забываем! (-) -- MAX -- 08.02.12@13:48 (Чит.: 142)

RE: плазма vs LCD(LED?) и 3D - вопросы -- MAX -- 08.02.12@13:09 (Чит.: 218)

а LCD и LED - это одно и то же?+ -- Jazzz -- 08.02.12@13:29 (Чит.: 179)

Нет. Всякий LED является LCD, но не всякий LCD является LED (+) -- MAX -- 08.02.12@13:32 (Чит.: 181)

RE: плазма vs LCD(LED?) и 3D - вопросы -- VSK -- 08.02.12@13:07 (Чит.: 209)

вот как выглядит картинка на самой лучше плазме вблизи -- Spear -- 08.02.12@14:00 (Чит.: 201)

А зачем мне оно вблизи? (-) -- VSK -- 08.02.12@14:11 (Чит.: 141)

RE: А зачем мне оно вблизи? (-) -- Spear -- 08.02.12@14:16 (Чит.: 182)

Ну если так (+) -- VSK -- 08.02.12@14:18 (Чит.: 189)

' есть два вида 
' активная технология и пассивная
' 
' Активную используют 99% производителей - дорогие и достаточно громоздкие очки с батарейками, в каждом "очке" жк-матрица. в соответствии с кадрами на экране ты видишь одномоментно либо левым, либо в правым глазом - матрица в "очке" другого глаза в этот момент становится черной. 
' Независимо от скорости "мигания" очков и смены кадров, у меня лично, глаза устают через 3-5 минут просмотра такого 3D. Думаю, ты имешь в виду тоже самое.
' 
' Второй вид очков - пассивные поляризационные, там картинка одновременно идет для двух глаз, но каждый глаз видит свое. Технология поддерживается на данный момент компаниями LG, Philips и в мониторах AOC. Очки подходят ко всем трем компаниям. Очки дешевые, легкие, выглядят как обычные. Некоторые фирменные компании (типа Oakley) выпустили фирменные 3D очки. Глаза не устают, 3D - более объемное, причем чем дальше от экрана уходишь, тем больше 3D "вываливается" из экрана. Пока не придумают 100% качественную и работающую технологию 3D без очков - 3D можно брать только такое. 
' 
' Но есть одно но, телевизоры LG и Philips - не все хороши, не все хорошо показывают эфир, в Philips технология Pixel Plus уже какой-то сотой версии меня лично раздражает. Так что тут надо хорошенько присматриваться. 
' С другой стороны, телевизор любой другой марки нужно брать с 3D только потому, что именно модели, в которых 3D есть, показывают лучше двухмерное видео

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>