[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Я рассуждаю про политическую борьбу
Автор:
Дата: 31.01.12, @14:08
' которая может носить показной характер (когда на самом деле за кулисами все уже давно договорились), а может быть и вполне реальной. В постсоветских странах, более чем где бы то ни было, этот процесс тесно связан с борьбой за ресурсы, и чем меньше будет становиться ресурсов (многое уже украдено), тем более реальный характер будет приобретать политическая борьба. Если бы параллельно формировались необходимые институты (гражданское общество, суды и т.д.), то было бы совсем хорошо![]() очень смешно ![]() ресурс есть всегда ![]() и как раз чем больше ресурс, тем РЕАЛЬНЕЙ политическая борьба а лихтенштейн и правда нахер никому не сдался ![]() |
Сообщения в ветке
клепа, ты тут вроде -- musha -- 30.01.12@14:59 (Чит.: 262)
RE: Об том и речь (+) -- Клёпа -- 31.01.12@12:14 (Чит.: 188)
смысл именно в том, чтобы менять (-) -- John Smith -- 31.01.12@12:18 (Чит.: 154)
RE: Ну и (+) -- Клёпа -- 31.01.12@12:24 (Чит.: 185)
Если кладовщик ворует, то увольнять его ни в коем случае нельзя -- SL -- 31.01.12@12:41 (Чит.: 218)
RE: Речь идет о другом (+) -- Клёпа -- 31.01.12@13:33 (Чит.: 198)
RE: Если кладовщик ворует, то увольнять его ни в коем случае нельзя -- Филипп3 -- 31.01.12@13:03 (Чит.: 189)
мафия поменяется вместе с босом (+) -- John Smith -- 31.01.12@13:11 (Чит.: 205)
Извини, не совсем логику улавливаю (+) -- Ketzal -- 31.01.12@13:16 (Чит.: 170)
Это при условии дальнейшей безнаказанности -- SL -- 31.01.12@13:29 (Чит.: 169)
RE: Кхм... (+) -- Клёпа -- 31.01.12@13:34 (Чит.: 169)
Я рассуждаю про политическую борьбу -- SL -- 31.01.12@14:04 (Чит.: 190)
RE: Ты рассуждаешь (+) -- Клёпа -- 31.01.12@14:24 (Чит.: 176)
Между группами, преследующими различные интересы -- SL -- 31.01.12@14:58 (Чит.: 173)
RE: И какие (+) -- Клёпа -- 31.01.12@15:57 (Чит.: 178)
Это у их руководителей надо спросить;) -- SL -- 31.01.12@16:40 (Чит.: 181)
RE:Вопрос: гипотетически (+) -- Клёпа -- 31.01.12@17:42 (Чит.: 188)
Не совсем понятен вопрос. Если речь идёт об ИХ территории -- SL -- 31.01.12@18:18 (Чит.: 179)
Допустит. "Юнион Карбайд"(-) -- vovman -- 31.01.12@17:57 (Чит.: 176)
RE: Между группами, преследующими различные интересы -- Филипп3 -- 31.01.12@15:01 (Чит.: 185)
RE: Я рассуждаю про политическую борьбу -- Филипп3 -- 31.01.12@14:08 (Чит.: 169)
не знаю как объяснить. ты попробуй (+) -- John Smith -- 31.01.12@13:25 (Чит.: 158)
да нет в этом никакой логики (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@13:23 (Чит.: 172)
я смотрю вы все для себя выгода ищете (+) -- John Smith -- 31.01.12@12:36 (Чит.: 180)
RE: Не о том речь (+) -- Клёпа -- 31.01.12@13:25 (Чит.: 178)
верно. (+) -- John Smith -- 31.01.12@13:30 (Чит.: 161)
RE: верно. (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@13:39 (Чит.: 182)
RE: Не верно (+) -- Клёпа -- 31.01.12@13:42 (Чит.: 184)
RE: верно. (+) -- Клёпа -- 31.01.12@13:35 (Чит.: 186)
ладно. а как менять систему? телемостами народ - Каа? (-) -- John Smith -- 31.01.12@13:40 (Чит.: 180)
RE: В данном случае (+) -- Клёпа -- 31.01.12@13:44 (Чит.: 153)
RE: я смотрю вы все для себя выгода ищете (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@13:10 (Чит.: 160)
вооот (+) -- John Smith -- 31.01.12@13:15 (Чит.: 163)
RE: вооот (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@13:19 (Чит.: 158)
любишь постоянство? (+) -- John Smith -- 31.01.12@15:42 (Чит.: 167)
RE: любишь постоянство? (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@15:51 (Чит.: 157)
RE: любишь постоянство? (+) -- John Smith -- 31.01.12@16:13 (Чит.: 169)
не правильно (+) -- John Smith -- 31.01.12@13:37 (Чит.: 178)
вооот тебе :) (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@13:20 (Чит.: 184)
АААААААААААААААА!!!!!1111 "у меня немножко мозг опух"!!!!! аааа :)))) (-) -- John Smith -- 31.01.12@13:36 (Чит.: 161)
как это отразится на твоей жизни? (+) -- Филипп3 -- 31.01.12@12:20 (Чит.: 185)
откуда знать? их же не меняли еще ниразу (-) -- John Smith -- 31.01.12@12:37 (Чит.: 169)
RE: клепа, ты тут вроде -- Филипп3 -- 30.01.12@16:18 (Чит.: 235)
так откуда ты знаешь -- musha -- 30.01.12@22:59 (Чит.: 194)
RE: так откуда ты знаешь -- Филипп3 -- 31.01.12@12:17 (Чит.: 180)
релакс, все они действуют исключительно в своих интересах (-) -- John Smith -- 31.01.12@11:26 (Чит.: 168)