Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: как такого искусства пропаганды нет

Автор: Клёпа
Дата: 19.01.12, @17:06

' есть искусство четко вычленять болевые точки и четко формулировать по ним притензии. тут достаточно просто ясной головы и хорошего образования. см пост волкера выше, под которым я подписываюсь.

Да и я под ним подписываюсь. И под Навальным подпишется вообще любой, потому что он за все хорошее, против всего плохого. У Путина в статье в известиях тоже самое, кстати, написано. И дальше-то чего? Ну бедет фамилия президента не Путин, а Навальный и рулить будет не питерский клан, а московский. В чем разница-то?

' потому что это противоречит здравому смыслу и наблюдаемым явлениям.

Это общие слова. Вообще ни о чем. Каким наблюдаемым явлениям что конкретно противоречит? И чьему конкретно здравому смыслу?
О чем речь вообще?

' потому что я не люблю паранойю, а загон что навального накачивают американцы чтобы устроить нам 91 год это паранойя.

Муш, вообще-то, это не я отсюда съебывать собираюсь, а ты. У кого из нас в этой связи паранойа?
И я уже устал повторять, что про 91-й год я слышал от самого Навального. Кто его накачивает на самом деле мне пох.

Сообщения в ветке

- Господин Кургинян, вы дурак и провокатор (+) -- Poster -- 19.01.12@01:07 (Чит.: 308)

RE: Посмотрел передачу (+) -- Клёпа -- 19.01.12@11:45 (Чит.: 248)
он -- musha -- 19.01.12@03:07 (Чит.: 304)

RE: он -- Филипп3 -- 19.01.12@09:22 (Чит.: 272)

RE: он -- Арчер -- 19.01.12@13:55 (Чит.: 219)

Навальный, кстати, действует четко по лекалам (+) -- Skywalker -- 19.01.12@16:45 (Чит.: 222)

вот. отлично сформулировано. -- musha -- 19.01.12@16:48 (Чит.: 192)

40 млн? ))))) Ценю юмор. Сегодня в Москве 90 тыс в проруби купались - цифры почти как на Сахарова. (-) -- Skywalker -- 19.01.12@17:11 (Чит.: 174)

оценка -- musha -- 19.01.12@17:21 (Чит.: 199)

ох, Богу бы в уши...(+) -- Skywalker -- 19.01.12@17:32 (Чит.: 195)

мы же про избирателей, а не вообще про всех? :) (-) -- musha -- 19.01.12@17:39 (Чит.: 155)

RE: Да (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:50 (Чит.: 211)

а почему тебя -- musha -- 19.01.12@16:53 (Чит.: 188)

RE: Меня? (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:58 (Чит.: 184)

молодой, образование хорошее, -- musha -- 19.01.12@16:53 (Чит.: 186)

RE: молодой, образование хорошее, -- Клёпа -- 19.01.12@16:57 (Чит.: 170)

очень расплывчато -- musha -- 19.01.12@16:59 (Чит.: 174)

RE: очень расплывчато -- Клёпа -- 19.01.12@17:08 (Чит.: 180)

Почта сломанная его давно лежит на просторах (+) -- Arthur_A -- 19.01.12@16:10 (Чит.: 190)
А за что его любить? (+) -- Viper -- 19.01.12@14:38 (Чит.: 195)

RE: А за что его любить? (+) -- Арчер -- 19.01.12@18:44 (Чит.: 171)
RE: А за что его любить? (+) -- MAX -- 19.01.12@14:57 (Чит.: 201)

По громкому надо с головой. (+) -- Viper -- 19.01.12@15:16 (Чит.: 174)

не было никаких поправок -- musha -- 19.01.12@15:25 (Чит.: 170)

Ну дай, если не лень, ссылку на эти выводы... (-) -- Viper -- 19.01.12@15:31 (Чит.: 158)

у меня нет заложенных (-) -- musha -- 19.01.12@15:38 (Чит.: 167)

То есть, 4 ярда рублей это нормально? Можно пройти мимо? (+) -- MAX -- 19.01.12@15:21 (Чит.: 177)

Ну да... (+) -- Viper -- 19.01.12@15:30 (Чит.: 170)

На вопрос-то ответь. (-) -- MAX -- 19.01.12@15:32 (Чит.: 150)

Чтобы на него ответить, надо знать все нюансы... (+) -- Viper -- 19.01.12@15:36 (Чит.: 171)

Будет он Вам за даром разоблачать :)(-) -- Aksman -- 19.01.12@14:59 (Чит.: 157)

Значит, не будет. (-) -- MAX -- 19.01.12@15:01 (Чит.: 161)

Толя, ну дело за малым - займись ты :) (-) -- Aksman -- 19.01.12@15:02 (Чит.: 156)

Разоблачениями? Не по профилю (-) -- MAX -- 19.01.12@15:07 (Чит.: 153)

Я, к примеру, не знаю, какой у него профиль (-) -- Aksman -- 19.01.12@15:09 (Чит.: 165)

Он юрист, если я не ошибаюсь (-) -- MAX -- 19.01.12@15:10 (Чит.: 151)

аааа, ну тогда понятно. Выглядит то он как полный дебил (-) -- Aksman -- 19.01.12@15:11 (Чит.: 151)

RE: он -- Клёпа -- 19.01.12@14:03 (Чит.: 199)

RE: он -- Арчер -- 19.01.12@14:10 (Чит.: 180)

RE: он -- Клёпа -- 19.01.12@15:06 (Чит.: 172)

Мне претят его истерики на митингах. Ничего не могу с собой поделать (-) -- MAX -- 19.01.12@13:56 (Чит.: 177)

RE: Мне претят его истерики на митингах. Ничего не могу с собой поделать (-) -- Арчер -- 19.01.12@14:01 (Чит.: 173)

А без митингов остаются расследования (+) -- MAX -- 19.01.12@14:23 (Чит.: 197)

RE: он -- Клёпа -- 19.01.12@09:05 (Чит.: 280)

навальный -- musha -- 19.01.12@15:10 (Чит.: 196)

RE: навальный -- MAX -- 19.01.12@15:11 (Чит.: 189)

у нас видимо очень разные -- musha -- 19.01.12@15:14 (Чит.: 174)

Ну, товарища Кургиняна я тоже отношу в разряд истеричных баб (+) -- MAX -- 19.01.12@15:18 (Чит.: 185)

от -- musha -- 19.01.12@15:21 (Чит.: 178)

Не. Разница выступлений Кургиняна и Навального заметна сильно (+) -- Alihan_Anoh -- 19.01.12@22:51 (Чит.: 156)
Так я тоже только о поведении говорю (-) -- MAX -- 19.01.12@15:22 (Чит.: 148)

Баян, не? (+) -- Viper -- 19.01.12@09:15 (Чит.: 257)

уже который раз смотрю и не могу понять (+) -- fighter125 -- 19.01.12@10:36 (Чит.: 225)

В своем роде. :))) (-) -- Viper -- 19.01.12@10:52 (Чит.: 202)

RE: Баян, не? (+) -- Клёпа -- 19.01.12@09:48 (Чит.: 243)

RE: он -- Aksman -- 19.01.12@09:12 (Чит.: 264)

Одного не могу понять (+) -- VSK -- 19.01.12@11:27 (Чит.: 216)

RE: Одного не могу понять (+) -- Aksman -- 19.01.12@11:31 (Чит.: 224)

Не понял (+) -- VSK -- 19.01.12@11:33 (Чит.: 210)

RE: Не понял (+) -- Aksman -- 19.01.12@11:37 (Чит.: 215)

Допустим, что "факты из других стран" -- SL -- 19.01.12@10:58 (Чит.: 234)

RE: Допустим, что "факты из других стран" -- Клёпа -- 19.01.12@11:10 (Чит.: 215)

Что касается развенчания культа, не уверен -- SL -- 19.01.12@11:27 (Чит.: 204)

RE: Что касается развенчания культа, не уверен -- Клёпа -- 19.01.12@11:36 (Чит.: 194)

Если не инициатором, то непосредственным участником -- SL -- 19.01.12@12:07 (Чит.: 206)

RE: Если не инициатором, то непосредственным участником -- Клёпа -- 19.01.12@12:19 (Чит.: 183)

Я бы сказал, что страх является одним из -- SL -- 19.01.12@12:24 (Чит.: 187)

RE: Я бы сказал, что страх является одним из -- Клёпа -- 19.01.12@12:29 (Чит.: 200)

Я абсолютно уверен (+) -- VSK -- 19.01.12@12:19 (Чит.: 190)

RE: Я абсолютно уверен (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:21 (Чит.: 208)
И это, безусловно, тоже. Надо время от времени -- SL -- 19.01.12@12:21 (Чит.: 183)

RE: Да ты Сталинист!!!! :-))))))))) (-) -- Клёпа -- 19.01.12@12:22 (Чит.: 182)

Забывете (+) -- VSK -- 19.01.12@11:30 (Чит.: 204)

Ну да - возвращение к ленинским принципам (-) -- SL -- 19.01.12@11:34 (Чит.: 172)

Мы заражены цинизмом (+) -- VSK -- 19.01.12@11:44 (Чит.: 216)

Верю. "И как один умрём". И таки умерли. Но лучше от этого никому не стало (-) -- SL -- 19.01.12@12:01 (Чит.: 177)

конечно же лучше как "просвящённая европа" и америка - "и всех вокруг убъём..." (-) -- fighter125 -- 19.01.12@12:08 (Чит.: 194)

Это называется итерференция сознания (-) -- VSK -- 19.01.12@12:12 (Чит.: 179)

Если задуматься (+) -- VSK -- 19.01.12@12:06 (Чит.: 187)

Разве? (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:09 (Чит.: 192)

Конечно ... (+) -- VSK -- 19.01.12@12:12 (Чит.: 185)

RE: Конечно ... (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:19 (Чит.: 182)

RE: Конечно ... (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:25 (Чит.: 182)

RE: Конечно ... (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:27 (Чит.: 178)

RE: Конечно ... (+) -- fighter125 -- 19.01.12@12:31 (Чит.: 173)

RE: Конечно ... (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:33 (Чит.: 168)
RE: Конечно ... (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:32 (Чит.: 181)

RE: Конечно ... (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:31 (Чит.: 171)

RE: Конечно ... (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:33 (Чит.: 171)

RE: Конечно ... (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:39 (Чит.: 183)

Серьезно ? (+) -- VSK -- 19.01.12@12:44 (Чит.: 165)

RE: Серьезно ? (+) -- fighter125 -- 19.01.12@13:31 (Чит.: 178)
RE: Да прекрати (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:51 (Чит.: 196)

??? (+) -- VSK -- 19.01.12@12:20 (Чит.: 173)

??? (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:25 (Чит.: 171)

RE: Мы заражены цинизмом (+) -- Клёпа -- 19.01.12@11:47 (Чит.: 178)

Могу ли я сказать, что Вы (+) -- VSK -- 19.01.12@12:05 (Чит.: 178)

RE: Могу ли я сказать, что Вы (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:15 (Чит.: 201)

Уел (+) -- VSK -- 19.01.12@12:23 (Чит.: 178)

RE: Не суть (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:27 (Чит.: 186)

Формально (+) -- VSK -- 19.01.12@12:36 (Чит.: 180)

RE: Формально (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:43 (Чит.: 201)

Интересный ресурс про власть в СССР (+) -- VSK -- 19.01.12@12:51 (Чит.: 170)

RE: Интересный ресурс про власть в СССР (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:53 (Чит.: 177)

RE: Формально (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:45 (Чит.: 177)

RE: Формально (+) -- Клёпа -- 19.01.12@12:52 (Чит.: 166)

RE: Формально (+) -- Aksman -- 19.01.12@12:56 (Чит.: 170)

Чтобы расставить все точки над i (+) -- MAX -- 19.01.12@13:05 (Чит.: 181)

RE: Чтобы расставить все точки над i (+) -- Клёпа -- 19.01.12@13:28 (Чит.: 172)
RE: Чтобы расставить все точки над i (+) -- Aksman -- 19.01.12@13:08 (Чит.: 192)

RE: По словам самого Хрущева ;-) (-) -- Клёпа -- 19.01.12@11:38 (Чит.: 186)

Нет, ну как же (+) -- Aksman -- 19.01.12@11:13 (Чит.: 190)

Дык, эти темы вызывают нездоровый интерес -- SL -- 19.01.12@11:22 (Чит.: 212)

RE: Дык, эти темы вызывают нездоровый интерес -- Клёпа -- 19.01.12@11:33 (Чит.: 205)

Вывод такой, что -- SL -- 19.01.12@11:53 (Чит.: 197)

RE: Вывод такой, что -- fighter125 -- 19.01.12@12:04 (Чит.: 192)
RE: Вывод такой, что -- Клёпа -- 19.01.12@12:04 (Чит.: 184)

RE: Дык, эти темы вызывают нездоровый интерес -- Aksman -- 19.01.12@11:26 (Чит.: 172)

При таком подходе (+) -- VSK -- 19.01.12@11:29 (Чит.: 190)

RE: При таком подходе (+) -- Aksman -- 19.01.12@11:37 (Чит.: 181)

RE: Допустим, что "факты из других стран" -- Aksman -- 19.01.12@11:03 (Чит.: 207)

Кому надо знать историю своей страны? -- SL -- 19.01.12@11:07 (Чит.: 177)

Это демагогия (-) -- Aksman -- 19.01.12@11:10 (Чит.: 165)

RE: он -- Клёпа -- 19.01.12@09:45 (Чит.: 195)

RE: он -- Aksman -- 19.01.12@09:49 (Чит.: 209)

RE: он -- Aksman -- 19.01.12@08:17 (Чит.: 227)

нет -- musha -- 19.01.12@15:12 (Чит.: 200)

Во, даешь. :) (+) -- Viper -- 19.01.12@15:43 (Чит.: 171)

бабло отрабатывают все -- musha -- 19.01.12@15:54 (Чит.: 183)

RE: Есть нюанс -- Клёпа -- 19.01.12@15:59 (Чит.: 160)

нету никакого нюанса (-) -- musha -- 19.01.12@16:00 (Чит.: 163)

RE: Т.е.? (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:04 (Чит.: 168)

ораторству -- musha -- 19.01.12@16:31 (Чит.: 162)

RE: Ничего, что я не про ораторское искусство написал (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:39 (Чит.: 166)

клеп, ну прости -- musha -- 19.01.12@16:42 (Чит.: 162)

RE: клеп, ну прости -- Клёпа -- 19.01.12@16:47 (Чит.: 156)

как такого искусства пропаганды нет -- musha -- 19.01.12@16:52 (Чит.: 156)

RE: как такого искусства пропаганды нет -- Клёпа -- 19.01.12@17:06 (Чит.: 168)

RE: Во, даешь. :) (+) -- Клёпа -- 19.01.12@15:50 (Чит.: 165)

:))) (-) -- Viper -- 19.01.12@15:51 (Чит.: 151)

RE: нет -- Клёпа -- 19.01.12@15:25 (Чит.: 162)

я считаю -- musha -- 19.01.12@15:34 (Чит.: 172)

RE: я считаю -- Клёпа -- 19.01.12@15:49 (Чит.: 185)

И, кстати (+) -- Aksman -- 19.01.12@15:17 (Чит.: 166)

видимо начинать надо с определения -- musha -- 19.01.12@15:22 (Чит.: 166)

??? -- Aksman -- 19.01.12@15:24 (Чит.: 164)

RE: нет -- Aksman -- 19.01.12@15:14 (Чит.: 168)

все относительно -- musha -- 19.01.12@15:19 (Чит.: 154)

RE: все относительно -- MAX -- 19.01.12@15:24 (Чит.: 157)

ну я сказал -- musha -- 19.01.12@15:29 (Чит.: 167)

RE: ну я сказал -- Клёпа -- 19.01.12@15:55 (Чит.: 159)

он -- musha -- 19.01.12@15:59 (Чит.: 162)

RE: он -- Клёпа -- 19.01.12@16:03 (Чит.: 148)

тут -- musha -- 19.01.12@16:27 (Чит.: 148)

Себя по определению ставим нормой. Ну... это нормально (c) (-) -- MAX -- 19.01.12@15:34 (Чит.: 184)

да, а как иначе? -- musha -- 19.01.12@15:39 (Чит.: 167)

RE: Муш, а Путин те как? Ну в смысле, как мужчина? ;-))) (-) -- Клёпа -- 19.01.12@16:06 (Чит.: 152)

поцан однозначно. иногда даже лишнего. (-) -- musha -- 19.01.12@16:26 (Чит.: 169)

Кость, а Медвед, мне кажется нет? ;) (-) -- Aksman -- 19.01.12@16:30 (Чит.: 172)

медвед тоже пацан -- musha -- 19.01.12@16:34 (Чит.: 165)

RE: Вообще-то (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:43 (Чит.: 164)

не я один, клеп :) (-) -- musha -- 19.01.12@17:02 (Чит.: 141)

А мне смешно было (+) -- Aksman -- 19.01.12@16:37 (Чит.: 166)

он выглядит смешным -- musha -- 19.01.12@16:39 (Чит.: 147)

RE: он выглядит смешным -- Aksman -- 19.01.12@16:43 (Чит.: 154)

Пу както -- musha -- 19.01.12@16:45 (Чит.: 160)

RE: Пу както -- Aksman -- 19.01.12@16:47 (Чит.: 152)

не знаю -- musha -- 19.01.12@16:49 (Чит.: 156)

RE: не знаю -- Aksman -- 19.01.12@16:51 (Чит.: 150)

я бы не был так уверен -- musha -- 19.01.12@16:58 (Чит.: 165)

RE: я бы не был так уверен -- Aksman -- 19.01.12@17:03 (Чит.: 154)

все активы -- musha -- 19.01.12@17:05 (Чит.: 155)

RE: все активы -- Aksman -- 19.01.12@18:02 (Чит.: 158)

RE: Правда (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:41 (Чит.: 157)

да что ты. -- musha -- 19.01.12@16:42 (Чит.: 159)

RE: Муш (+) -- Клёпа -- 19.01.12@16:44 (Чит.: 170)

нет, но кроме -- musha -- 19.01.12@17:01 (Чит.: 158)

RE: нет, но кроме -- Клёпа -- 19.01.12@17:18 (Чит.: 158)

Ловко! Только я по Кургиняну с тобой согласен - вот какая заковыка :-) (-) -- MAX -- 19.01.12@15:44 (Чит.: 178)

RE: все относительно -- Aksman -- 19.01.12@15:23 (Чит.: 187)

я не увидел -- musha -- 19.01.12@15:27 (Чит.: 151)

RE: я не увидел -- Aksman -- 19.01.12@15:31 (Чит.: 159)

вопрос -- musha -- 19.01.12@15:38 (Чит.: 174)

RE: вопрос -- Aksman -- 19.01.12@15:47 (Чит.: 169)

Поклонники - это всегда страшно. не важно у кого (-) -- John Smith -- 19.01.12@10:01 (Чит.: 182)

+1 не могу не согласиться (+) -- Aksman -- 19.01.12@10:03 (Чит.: 209)

А как же поклоны (+) -- Lelik -- 19.01.12@10:48 (Чит.: 201)

в церковь ходят разные люди (+) -- John Smith -- 19.01.12@11:00 (Чит.: 189)
RE: А как же поклоны (+) -- Aksman -- 19.01.12@10:53 (Чит.: 182)

опять же (+) -- Aksman -- 19.01.12@10:54 (Чит.: 190)

(+) -- Aksman -- 19.01.12@10:49 (Чит.: 190)

RE: он -- Клёпа -- 19.01.12@09:06 (Чит.: 220)

RE: он -- Aksman -- 19.01.12@09:10 (Чит.: 198)

RE: смотреть его тяжело - постоянно орёт, как бесноватый (-) -- alexod -- 19.01.12@07:58 (Чит.: 201)

это знаменитая школа Станиславского в действии (-) -- Poster -- 19.01.12@11:24 (Чит.: 191)

"Я знаю Русь, и Русь меня знает" (с) Фома Фомич (-) -- SL -- 19.01.12@01:25 (Чит.: 184)

' есть искусство четко вычленять болевые точки и четко формулировать по ним притензии. тут достаточно просто ясной головы и хорошего образования. см пост волкера выше, под которым я подписываюсь.
' 
' Да и я под ним подписываюсь. И под Навальным подпишется вообще любой, потому что он за все хорошее, против всего плохого. У Путина в статье в известиях тоже самое, кстати, написано. И дальше-то чего? Ну бедет фамилия президента не Путин, а Навальный и рулить будет не питерский клан, а московский. В чем разница-то?
' 
' потому что это противоречит здравому смыслу и наблюдаемым явлениям. 
' 
' Это общие слова. Вообще ни о чем. Каким наблюдаемым явлениям что конкретно противоречит? И чьему конкретно здравому смыслу?
' О чем речь вообще?
' 
' потому что я не люблю паранойю, а загон что навального накачивают американцы чтобы устроить нам 91 год это паранойя.
' 
' Муш, вообще-то, это не я отсюда съебывать собираюсь, а ты. У кого из нас в этой связи паранойа?
' И я уже устал повторять, что про 91-й год я слышал от самого Навального. Кто его накачивает на самом деле мне пох.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]