Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Тут вот в чем закавыка... (+)

Автор: fighter125
Дата: 28.12.11, @14:01

' Я спецом указал на редакцию 2006 года, потому как сейчас действует новая редакция - от 29.11.2010 N 324-ФЗ.
'
' Через суд просроченный налог они взыскать права не имеют. А вот начислить на него пеню им никто не запрещает. За начисленную ЗА ОЧЕРЕДНОЙ ГОД просрочки пеню наступает свой индивидуальный срок (от даты начисления пени). И вот ее они вправе взыскать через суд. В оговоренный законом срок, есссно.
'
' Не индивидуальный срок, а изменения в НК позволяют нынче требовать пени отдельно. В старой редакции не было возможности взыскать пени сами по себе. Т.е. раньше фактически невозможность взыскать налог автоматом делала невозможным взыскать и пени.
'
' Мопед не мой - в этом уверена сама налоговая.
'
' Она пытается хитрить. Закавыка в том, что:
'
' Конституция РФ:
' Статья 57
' Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

но они ж как всегда ответят: "Мы нихуя не знаем. у нас это в КОМПЬЮТЕРЕ!"

Сообщения в ветке

Про налоги (+) -- Alihan-Anoh -- 27.12.11@20:58 (Чит.: 295)

Та же петрушка (+) -- VSK -- 28.12.11@08:30 (Чит.: 176)
да никто тебя никуда -- musha -- 28.12.11@00:35 (Чит.: 215)

в строгом соответствии с законом (с) никакую справку брать не надо (+) -- Yuricon -- 28.12.11@00:42 (Чит.: 198)

+ стопицот. (+) -- Viper -- 28.12.11@08:32 (Чит.: 177)

Ага, нельзя. А вот начисленные по нему пени - запросто (-) -- MAX -- 28.12.11@09:46 (Чит.: 101)

Аргументировать можешь? (+) -- Viper -- 28.12.11@10:31 (Чит.: 187)

Все верно. Легенда такая (+) -- MAX -- 28.12.11@12:24 (Чит.: 143)

Тут вот в чем закавыка... (+) -- Viper -- 28.12.11@13:54 (Чит.: 166)

кстати, то-же интересный вопрос (+) -- fighter125 -- 28.12.11@14:10 (Чит.: 132)

Да не фиксируется нигде и ничего (+) -- MAX -- 28.12.11@15:42 (Чит.: 124)

Необязательно. Любое заказное отслеживается. (-) -- Viper -- 28.12.11@16:05 (Чит.: 110)

И? Каким образом мне инициировать поиск письма (+) -- MAX -- 28.12.11@16:06 (Чит.: 135)

Ну да, усилия надо приложить. (+) -- Viper -- 28.12.11@19:44 (Чит.: 151)

Его же не только написать надо (+) -- MAX -- 28.12.11@20:19 (Чит.: 110)

Ты что, почтой никогда не пользовался? :)) (+) -- Viper -- 28.12.11@20:49 (Чит.: 113)

Помнишь ты мне как-то посоветовал отправить им заказным (+) -- MAX -- 28.12.11@20:54 (Чит.: 121)

Если отсылал с уведомлением, (+) -- Viper -- 28.12.11@21:05 (Чит.: 121)

У нас, кстати, на бульваре недавно целый (+) -- MAX -- 28.12.11@21:14 (Чит.: 107)
RE: Если отсылал с уведомлением, (+) -- MAX -- 28.12.11@21:11 (Чит.: 155)

Тогда выдыхай. (+) -- Viper -- 28.12.11@21:29 (Чит.: 106)

RE: Да не фиксируется нигде и ничего (+) -- fighter125 -- 28.12.11@15:48 (Чит.: 118)

Эээээ.... наверное что-то изменилось за 10 лет (+) -- MAX -- 28.12.11@15:53 (Чит.: 109)

Так по новому месту приходит? (+) -- Viper -- 28.12.11@14:17 (Чит.: 130)

нет (+) -- fighter125 -- 28.12.11@14:24 (Чит.: 114)

RE: Тут вот в чем закавыка... (+) -- fighter125 -- 28.12.11@14:01 (Чит.: 135)

Ну так и тебе никто не мешает послать их нах. :) (-) -- Viper -- 28.12.11@14:18 (Чит.: 114)

я так и сделал? :) (-) -- fighter125 -- 28.12.11@14:25 (Чит.: 121)

И дальше что? (+) -- MAX -- 28.12.11@15:40 (Чит.: 114)

рассосалось само (-) -- fighter125 -- 28.12.11@15:45 (Чит.: 97)

Я тоже так думал, когда мне за 2006-2007 годы (+) -- MAX -- 28.12.11@15:56 (Чит.: 118)

Запросто можешь, было бы желание... (-) -- Viper -- 28.12.11@16:04 (Чит.: 111)

Через суд? Суммы не те (+) -- MAX -- 28.12.11@16:05 (Чит.: 123)

Да чего ты торопишься с судом-то? :) (+) -- Viper -- 28.12.11@19:34 (Чит.: 130)

Не, погоди! (+) -- MAX -- 28.12.11@20:13 (Чит.: 125)

Срок до 3 ноября был. (+) -- Viper -- 28.12.11@20:46 (Чит.: 111)

Не поленился - нашел документ (+) -- MAX -- 28.12.11@20:51 (Чит.: 139)

Ну чтобы разобраться в твоем конкретном случае... (+) -- Viper -- 28.12.11@20:59 (Чит.: 108)

Уточняю (+) -- MAX -- 28.12.11@21:08 (Чит.: 155)

С чего взял... (+) -- Viper -- 28.12.11@21:24 (Чит.: 170)

Добавление. (+) -- Viper -- 28.12.11@21:32 (Чит.: 108)

Ну, если с суммой можно гадать (+) -- MAX -- 28.12.11@21:57 (Чит.: 111)

Толя, подытожим. Можно уже не гадать, я посчитал. ;) (+) -- Viper -- 29.12.11@10:03 (Чит.: 122)

Спасибо большое! Не ожидал! (+) -- MAX -- 29.12.11@11:59 (Чит.: 109)

Так не все... раз хотят еще и требование прислали. (+) -- Viper -- 29.12.11@12:22 (Чит.: 128)

RE: Так не все... раз хотят еще и требование прислали. (+) -- MAX -- 29.12.11@12:51 (Чит.: 118)

похоже тебя жёстко на..бывают (+) -- fighter125 -- 28.12.11@23:47 (Чит.: 147)

Дим, это фигня какая-то! Они же не могут расчитывать от балды! (+) -- MAX -- 28.12.11@23:50 (Чит.: 111)

могут. мне же присылали раз в 20 больший налог чем положено, да ещё и пени на него начисляли (+) -- fighter125 -- 29.12.11@17:22 (Чит.: 92)

Нет - именно за 2010. Сумма налога-то верная! (+) -- MAX -- 28.12.11@21:29 (Чит.: 98)

Это, как я понял, не сам налог, а пени. (-) -- Viper -- 28.12.11@21:33 (Чит.: 96)

Эта, я запутался (+) -- MAX -- 28.12.11@21:52 (Чит.: 98)

там вопроса нет :)))) (-) -- fighter125 -- 28.12.11@14:25 (Чит.: 112)

именно -- musha -- 28.12.11@14:08 (Чит.: 129)

Теоретически это все отбивается через суд (+) -- MAX -- 28.12.11@15:44 (Чит.: 126)
у меня веселей было (+) -- fighter125 -- 28.12.11@14:13 (Чит.: 128)
Хе. А не пытался внимательно поглядеть? (+) -- Viper -- 28.12.11@14:12 (Чит.: 125)

суд это полгода -- musha -- 28.12.11@14:27 (Чит.: 125)

Я б в прокуратуру подал бы заявление. (+) -- Viper -- 28.12.11@14:47 (Чит.: 121)

Ну вот (+) -- VSK -- 28.12.11@08:38 (Чит.: 154)

Ну хотеть она может все что угодно... (+) -- Viper -- 28.12.11@08:58 (Чит.: 147)

Так что делать-та-а-аааААА! (+) -- Vinny -- 28.12.11@13:30 (Чит.: 132)

Пропущена еще 1 стадия. (+) -- Viper -- 28.12.11@13:58 (Чит.: 120)
Здесь все просто (+) -- MAX -- 28.12.11@13:35 (Чит.: 112)

было дело собирал я подзаконные справки (+) -- John Smith -- 28.12.11@07:54 (Чит.: 145)
ну мы академиев не кончали -- musha -- 28.12.11@01:16 (Чит.: 151)

ну , вы и кончайте куда партия велит. Судя по отчётам - демографическая проблема решена (х) -- Yuricon -- 28.12.11@01:22 (Чит.: 106)

очень тонко, не понимаю (х) -- musha -- 28.12.11@01:40 (Чит.: 111)

на ту которая продана официально (+) -- Evil Genius -- 27.12.11@21:33 (Чит.: 210)

' Я спецом указал на редакцию 2006 года, потому как сейчас действует новая редакция - от 29.11.2010 N 324-ФЗ.
' 
' Через суд просроченный налог они взыскать права не имеют. А вот начислить на него пеню им никто не запрещает. За начисленную ЗА ОЧЕРЕДНОЙ ГОД просрочки пеню наступает свой индивидуальный срок (от даты начисления пени). И вот ее они вправе взыскать через суд. В оговоренный законом срок, есссно.
' 
' Не индивидуальный срок, а изменения в НК позволяют нынче требовать пени отдельно. В старой редакции не было возможности взыскать пени сами по себе. Т.е. раньше фактически невозможность взыскать налог автоматом делала невозможным взыскать и пени.
' 
' Мопед не мой - в этом уверена сама налоговая.
' 
' Она пытается хитрить. Закавыка в том, что:
' 
' Конституция РФ:
' Статья 57
' Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
' 
' но они ж как всегда ответят: "Мы нихуя не знаем. у нас это в КОМПЬЮТЕРЕ!"

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]