| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Нашли в чем дело.. ща исправим (-)
Автор: Michael Kulakov
<>
Дата: 10.01.01, @13:51
|
`Локи на flock реализованы время ожидания 10 секунд - я их NONBLOCK делаю и жду. Могу сделать в BLOCK тогда оно будет ждать до посинения для получения ответа. Проще использовать alarm. Простой пример на perl: eval { local $SIG{ALARM} = sub { die "timeout" }; alarm ( 10 ); flock ( .., LOCK_EX ) || die "$!"; alarm ( 0 ); ... }; if ( $@ ) { if ( $@ eq 'timeout' ) { # handle timeout error } elsif ( ... ) {} } Вместо eval удобно Error, на любые другие языки переписывает cut-and-past'ом  Michael |
Сообщения в ветке
А почему иногда , когда пытаешся сообщение запостить выдает Can not get lock? Чо за фигня то? :))))))) (-) -- Antony -- 10.01.01@12:13 (Чит.: 87)
и у меня. Это похоже когда народу много скапливается :))))))) (-) -- Борис -- 10.01.01@12:23 (Чит.: 74)
Бывает такое и когда мало :)))) (-) -- Antony -- 10.01.01@12:25 (Чит.: 70) и у меня. Это похоже когда народу много скапливается :))))))) (-) -- Борис -- 10.01.01@12:23 (Чит.: 73) Значит что кто-то в то-же время тоже пытается что-то... -- Andis -- 10.01.01@12:19 (Чит.: 89)
Можно что-то сделать? (+) -- BFG -- 10.01.01@12:22 (Чит.: 96)
Нет, нельзя.. -- Andis -- 10.01.01@12:24 (Чит.: 74)
Re: Нет, нельзя.. -- Michael Kulakov -- 10.01.01@12:48 (Чит.: 80)
Нашли в чем дело.. ща исправим (-) -- Andis -- 10.01.01@12:57 (Чит.: 54)
Re: Нашли в чем дело.. ща исправим (-) -- Michael Kulakov -- 10.01.01@13:08 (Чит.: 76)
Re: Нашли в чем дело.. ща исправим (-) -- Andis -- 10.01.01@13:30 (Чит.: 62)
Re: Нашли в чем дело.. ща исправим (-) -- Michael Kulakov -- 10.01.01@13:51 (Чит.: 97) Не здорово (+) -- BFG -- 10.01.01@12:31 (Чит.: 72)
Re: Не здорово (+) -- Michael Kulakov -- 10.01.01@13:01 (Чит.: 79) эх, мне бы твои проблемы... :( -- gnat -- 10.01.01@12:59 (Чит.: 78)
Re: эх, мне бы твои проблемы... :( -- BFG -- 10.01.01@13:06 (Чит.: 87) По статистике Н пользуются не 20.. -- Andis -- 10.01.01@12:38 (Чит.: 70)
Оооо... кстати ! -- Steed -- 10.01.01@13:16 (Чит.: 86)
Re: Оооо... кстати ! -- Michael Kulakov -- 10.01.01@13:23 (Чит.: 67)
FIDVD ? ;) (-) -- Steed -- 10.01.01@13:25 (Чит.: 71) Думали на эту тему.. -- Andis -- 10.01.01@13:19 (Чит.: 80) Как ни крути, а -- BFG -- 10.01.01@12:41 (Чит.: 55) Ну не 20 и не 30 процентов - это идеализм (-) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 10.01.01@12:32 (Чит.: 59)
Надо опрос сделать :) На 3д ньюс 18% что ли было (-) -- BFG -- 10.01.01@12:35 (Чит.: 71)
В зад обзор, смотри: -- Andis -- 10.01.01@12:40 (Чит.: 304)
(+) -- BFG -- 10.01.01@12:43 (Чит.: 58) Re: В зад обзор, смотри: -- BFG -- 10.01.01@12:42 (Чит.: 81) Не похоже - уж лчень чатые совпадения получаются и по нескольку раз :)))) (-) -- Antony -- 10.01.01@12:21 (Чит.: 61)
Кстати, да, как начнет выдавать, так раза по 3-4... (-) -- BFG -- 10.01.01@12:23 (Чит.: 76)
Вот поэтому и непохоже, что одновременно :))) (-) -- Antony -- 10.01.01@12:38 (Чит.: 59) У меня такая же фигня, уже давно. Андис, ау!! (-) -- BFG -- 10.01.01@12:18 (Чит.: 79)
Причем по нескольку раз подряд бывает :)))) (-) -- Antony -- 10.01.01@12:19 (Чит.: 70) Вот блин опять было! Достает! :))))) (-) -- Antony -- 10.01.01@12:18 (Чит.: 48)