опровержение по гру
Автор: musha Дата: 30.09.11, @20:45
Сообщения в ветке
Камрады, может я чего не понимаю, но... (+) -- Aksman -- 29.09.11@15:02 (Чит.: 349) вот еще пару звеньев одной цепи (+) -- lbаmdа -- 29.09.11@17:31 (Чит.: 332) опровержение по гру -- musha -- 30.09.11@20:45 (Чит.: 182) ну...если так то хорошо(-) -- lbаmdа -- 30.09.11@21:18 (Чит.: 137) а вот опровержение про акулы -- musha -- 30.09.11@21:26 (Чит.: 174) ну об этом я и говорил недавно (+) -- Филипп3 -- 29.09.11@22:03 (Чит.: 204) как это не понятно в чьих? (+) -- lbаmdа -- 30.09.11@10:27 (Чит.: 213) по гру -- musha -- 29.09.11@19:16 (Чит.: 262) да ну? всеж повнимательней почитай(+) -- lbаmdа -- 30.09.11@09:48 (Чит.: 195) сейчас если судить -- musha -- 30.09.11@12:10 (Чит.: 183) да я налажал -- musha -- 29.09.11@19:09 (Чит.: 269) RE: да я налажал -- lbаmdа -- 30.09.11@09:56 (Чит.: 248) ну и(+) -- lbаmdа -- 30.09.11@10:22 (Чит.: 189) но делать то все равно чтото надо? -- musha -- 30.09.11@12:04 (Чит.: 176) Муша говорил про полчаса (+) -- Aksman -- 29.09.11@17:54 (Чит.: 234) А вот как было с Акулами (+) -- Aksman -- 29.09.11@15:11 (Чит.: 343) Там же ниже объясняют почему -- Nash -- 29.09.11@15:04 (Чит.: 280) Фактически есть ПОЛТОРЫ лодки. (-) -- Aksman -- 29.09.11@15:07 (Чит.: 226) Объясняют почему??? (+) -- Aksman -- 29.09.11@15:05 (Чит.: 255) лодка -- musha -- 29.09.11@15:20 (Чит.: 278) Справедливости ради - и с ними даже мы все равно бессильны. Оборона страны уничтожена (-) -- Aksman -- 29.09.11@15:36 (Чит.: 178) А что именно тут требуется защищать? (-) -- Fester -- 29.09.11@17:28 (Чит.: 174) Надо просто голову включать иногда (+) -- Aksman -- 29.09.11@15:25 (Чит.: 258) Камрад, ты чего истеришь? (+) -- Viper -- 29.09.11@15:46 (Чит.: 249) Ну так по картинке же видно... А ведь есть еще GB и Франция (-) -- Aksman -- 29.09.11@15:49 (Чит.: 174) Что видно-то? Ну ты еще Израиль вспомни. :))) (-) -- Viper -- 29.09.11@15:50 (Чит.: 189) Видно количественное отсавание еще до сокрещения. Подписание на паритете нам не выгодно. (-) -- Aksman -- 29.09.11@15:52 (Чит.: 181) Я ж говорю - не истери. (+) -- Viper -- 29.09.11@15:55 (Чит.: 244) Это не аргумент - это страна НАТО (+) -- Aksman -- 29.09.11@16:01 (Чит.: 237) А то... (+) -- Viper -- 29.09.11@16:24 (Чит.: 208) Так об этом никто и не думает - основа тут (+) -- Aksman -- 29.09.11@16:28 (Чит.: 219) Ты забываешь что... (+) -- Viper -- 29.09.11@16:35 (Чит.: 235) Поищу по мощности(+) -- Aksman -- 29.09.11@16:38 (Чит.: 208) Ну это ты хватанул...(+) -- Viper -- 29.09.11@16:50 (Чит.: 212) Чего удивило - что Вы согалсны с Премьером :)Что ты, что Муша(-) -- Aksman -- 29.09.11@17:16 (Чит.: 169) я не то чтобы согласен -- musha -- 29.09.11@17:22 (Чит.: 208) Я полагаю, что много бабла тупо воруется (-) -- Aksman -- 29.09.11@17:52 (Чит.: 171) RE: (+) -- John Smith -- 29.09.11@18:04 (Чит.: 196) там мутная история -- musha -- 29.09.11@19:11 (Чит.: 190) RE: Ну это ты хватанул...(+) -- Aksman -- 29.09.11@16:55 (Чит.: 194) ядерный щит есть. -- musha -- 29.09.11@15:40 (Чит.: 249) RE: ядерный щит есть. -- Aksman -- 29.09.11@15:45 (Чит.: 240) бедная конечно -- musha -- 29.09.11@15:55 (Чит.: 213) RE: бедная конечно -- Aksman -- 29.09.11@15:59 (Чит.: 218) откуда такая информация по тополю -- musha -- 29.09.11@16:03 (Чит.: 212) Информация проверенная. Про Сатану - вообще не понимаю о чем ты (-) -- Aksman -- 29.09.11@16:04 (Чит.: 170) Ракета Р36М сатана (точнее ракетно-пусковой комплекс) (+) -- Aksman -- 29.09.11@16:34 (Чит.: 331) ну те по пьяни -- musha -- 29.09.11@16:11 (Чит.: 203) Я вообще не пью, как и мои друзья (+) -- Aksman -- 29.09.11@16:12 (Чит.: 213) у всех -- musha -- 29.09.11@19:21 (Чит.: 212) Они легко сбиваются - только делящихся боеголовок они боялись (-) -- Aksman -- 29.09.11@15:42 (Чит.: 168) Да тебе все так. (-) -- Aksman -- 29.09.11@15:21 (Чит.: 161) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' слух и бред как обычно ' ' http://www.ria.ru/defense_safety/20110930/446830379.html Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]