[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: я вот про что (+)
Автор:
Дата: 25.03.11, @00:49
' искажений меньше? ' ' ваще, современный lame кодирует joint без каких-либо искажений ' просто полоса оптимизирована и больше информации удается запихнуть в ту же полосу, но на качестве звука это не отражается ' ' когда 2 канала моно в 160 каждый - стерео идеальное а контент хромает. а вот когда само стерео не идеально, то и полоса под "полезный" контент выше,) ' насчет мп3 и без каких либо искажений - если бы.. я на наиболее простой для сжатия музыке (хаус) в любой нормальной студии 320 от лослеса на раз отличу. разному контенту - разные режимы сжатия, в любом случае чессговоря все равно не понял я говорил, что искажений нет, если оставить битрейт и перегнать separate stereo в joint stereo, то размер файла может быть меньше без отличий в звучании я не говорил о сравнении с лослессом, это без разговоров даже ![]() но зависит от кодека например lame использует технику M/S stereo coding которая не подразумевает потерю данных при переходе на joint, в отличии от техники Intensity stereo coding, когда ориентируются на особенности слуха локализовывать звуки по принципу M/S stereo coding работает и лослесс ape-формат |
Сообщения в ветке
Ламерский вопрос про mp3 (+) -- menedzher -- 24.03.11@11:22 (Чит.: 220)
RE: Ламерский вопрос про mp3 (+) -- hugo -- 24.03.11@11:25 (Чит.: 202)
А что круче? (-) -- menedzher -- 24.03.11@11:31 (Чит.: 137)
(+) -- hugo -- 24.03.11@12:46 (Чит.: 169)
RE: (+) -- Филипп -- 24.03.11@13:03 (Чит.: 177)
я вот про что (+) -- hugo -- 24.03.11@20:57 (Чит.: 190)
RE: я вот про что (+) -- Филипп -- 25.03.11@00:49 (Чит.: 178)
RE: я вот про что (+) -- hugo -- 25.03.11@08:59 (Чит.: 168)
RE: (+) -- Филипп -- 24.03.11@13:05 (Чит.: 194)
Я понял. Joint круче. (-) -- menedzher -- 24.03.11@13:05 (Чит.: 140)