[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
ну, это не сам закон (+)
Автор:
< >
Дата: 04.02.11, @09:35
и не поправки к нему. Это "типическая" журналистская заметка. Насколько я помню, еще ранее принимались прправки, в которых регламентировался любительский лов рыбы. Т.е. рыбалка была бесплатной, если в данной акватории не велся промысловый или товарный лов рыбы. Если таковой велся, то любителю необходимо было получить "путевку" на рыбалку. Как я понимаю, нынешними поправками того самого промысловика обязывают заключить с любителем договор. Если внутренний водоем передадут в аренду, то эти поправки будут распространяться и на этот водоем. Понятное дело, что определенные водоемы тут же будут захвачены арендаторами. Я даже не сомневаюсь, что арендаторы уже известны. Но есть еще уйма водоемов, которые вобще никому никуда не уперлись. Резюмируя: как ловили, так и будем ловить. А там, где арендаторы ведут изъятие из водоема государственных гидробионтов, будем покупать путевки, если уж сильно приспичит половить рыбку именно там. ' http://www.allrussia.ru/news/110201153105.html |
Сообщения в ветке
Про рыбалку: правда, што ли???? (+) -- Ketzal -- 04.02.11@08:48 (Чит.: 245)
неправда (+) -- Yuricon -- 04.02.11@10:37 (Чит.: 217)
RE: т.е. меня чуйка не подвела? ) (-) -- Yegi -- 04.02.11@10:55 (Чит.: 101)
йа нефкурсе, что ты куриш, Евгений :) (х) -- Yuricon -- 04.02.11@11:44 (Чит.: 98)
RE: чуйская долина форева!:) (х) -- Yegi -- 04.02.11@12:31 (Чит.: 95)
Сцылко (+) -- Ketzal -- 04.02.11@09:03 (Чит.: 181)
ну, это не сам закон (+) -- Yegi -- 04.02.11@09:35 (Чит.: 175)
RE: Сцылко (+) -- Кондрат -- 04.02.11@09:14 (Чит.: 156)
все по уму (+) -- John Smith -- 04.02.11@09:40 (Чит.: 153)
RE: но полномочия рыбоохраны никто не отменял (+) -- Yegi -- 04.02.11@09:48 (Чит.: 154)
RE: но полномочия рыбоохраны никто не отменял (+) -- Кондрат -- 04.02.11@09:57 (Чит.: 134)
RE: я к тому,(+) -- Yegi -- 04.02.11@10:03 (Чит.: 132)