[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: По калу очень низкая вероятность (+)
Автор:
Дата: 10.01.11, @16:02
' по крови гораздо выше, но тоже далеко не по всем паразитам и далека от 100 процентов. угу только 2/3 врачей на сегодня считают все ифа тесты на глисты заведомо ложными и неиформативными в итоге основная диагностика на глисты сегодня - внешний осмотр (лицо в первую очередь) пульс и узи а про то что ниже - писалось как понимаю то что еси ребенок здоров то не надо и анализы делать или то томография иногда превалирует над анализами если есть необходимость о чем спор понять никак не могу ' Вопрос к тебе тот же - где я написал, что анализы гарантируют правильный диагноз? Я такого не писал. Но без них (анализы в широком смысле - как биохимические, так и любые инструментальные исследования) - диагностика мне представляется сомнительной. Заметь, при этом, я не пишу о том, что ВСЕ ТАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. ' ' Где написано, что анализы не нужны? Да у Бармы написано. Ссылки искать? |
Сообщения в ветке