Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: По калу очень низкая вероятность (+)

Автор: Spear
Дата: 10.01.11, @16:02

  ' по крови гораздо выше, но тоже далеко не по всем паразитам и далека от 100 процентов.

угу только 2/3 врачей на сегодня считают все ифа тесты на глисты заведомо ложными и неиформативными
в итоге основная диагностика на глисты сегодня - внешний осмотр (лицо в первую очередь) пульс и узи

а про то что ниже - писалось как понимаю то что еси ребенок здоров то не надо и анализы делать
или то томография иногда превалирует над анализами если есть необходимость

о чем спор понять никак не могу

' Вопрос к тебе тот же - где я написал, что анализы гарантируют правильный диагноз? Я такого не писал. Но без них (анализы в широком смысле - как биохимические, так и любые инструментальные исследования) - диагностика мне представляется сомнительной. Заметь, при этом, я не пишу о том, что ВСЕ ТАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
'
' Где написано, что анализы не нужны? Да у Бармы написано. Ссылки искать?

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: