| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Либо наоборот брать фуллфрейм и ограничиться 24-70 (-)
Автор:
Дата: 19.10.10, @17:43
'  ' ' Но теперь вся моя съемка - домашняя бытовуха. И ближайший год ничего не изменится. Поэтому жду 17-50 2.8 и 24-70 2.8 с ебея. ' ' ' Для EF-S (наскока я понял) я бы ограничился 17-50... 24-70 на кропе длинноват на мой вкус, а потеря расстояния 50-70 на кропе абсолютно не критична |
Сообщения в ветке
продал NEX-5, чему несказанно рад+ -- Jazzz -- 19.10.10@11:00 (Чит.: 380)
и вроде неплохо продал, поздравляю :)(+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:01 (Чит.: 363)
Уж не знаю, насколько неплохо+ -- Jazzz -- 19.10.10@17:29 (Чит.: 281)
зато я знаю :) (+) -- Yuricon -- 19.10.10@17:37 (Чит.: 263)
кстати, про "в принципе неконтролируемые незеркалки"+(+) -- Jazzz -- 19.10.10@20:07 (Чит.: 276) ну, рад, что ты нашел себе игрушку;) (+) -- Jazzz -- 19.10.10@20:02 (Чит.: 298) Говорят у олимпуса видоискатель (+) -- OshO -- 19.10.10@12:17 (Чит.: 306)
Купил на слоника внешний видоискатель+ (+) -- Jazzz -- 19.10.10@17:33 (Чит.: 250) Купил на сотника внешний видоискатель+ (+) -- Jazzz -- 19.10.10@17:33 (Чит.: 229) У сони в базе никакого нет (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:24 (Чит.: 310)
Вроде как опция есть? -- Nash -- 19.10.10@12:29 (Чит.: 310)
Жесть 8 штук за недоискатель :)) Its a Sony (-) -- OshO -- 19.10.10@12:43 (Чит.: 231)
Девять (-) -- MAX -- 19.10.10@12:44 (Чит.: 224)
8900 :) (-) -- OshO -- 19.10.10@12:46 (Чит.: 235)
8890! :-) (-) -- MAX -- 19.10.10@12:46 (Чит.: 229)
Кому надо, могу сильно дешевле. Надо кому? :) (х) -- Yuricon -- 19.10.10@12:48 (Чит.: 221)
А смысл даного прибора ? Даже сильно дешевле :)) (-) -- OshO -- 19.10.10@13:01 (Чит.: 221)
Нету смысла, ага :))) Но мало ли на свете бессмысленных вещей (+) -- Yuricon -- 19.10.10@13:04 (Чит.: 287)
За Ипхоном с Иподом чтоли ? :) (-) -- OshO -- 19.10.10@13:20 (Чит.: 222)
и за книжками про гаррипоттера :) (х) -- Yuricon -- 19.10.10@13:20 (Чит.: 218)
Кста не знал, что Гарри Поттер тоже позаимствован местаме... -- Beaverage -- 20.10.10@09:15 (Чит.: 233) Ужос (-) -- OshO -- 19.10.10@13:22 (Чит.: 203) дас ист оптический (это важно) видоискатель (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:34 (Чит.: 358) Он оптический и стыкуется только с блинчиком 16 мм (-) -- MAX -- 19.10.10@12:31 (Чит.: 235) Соглашусь с одним пунктом (+) -- MAX -- 19.10.10@11:25 (Чит.: 405)
А в дешевой зеркале и не надо заморачиваться с ручным режимом -- Nash -- 19.10.10@11:31 (Чит.: 291)
Я говорю только по своему опыту (+) -- MAX -- 19.10.10@11:48 (Чит.: 326)
У сони круче шумодав и сразу шарпа добавляет? -- Nash -- 19.10.10@12:18 (Чит.: 270)
шумодав хороший, а шарпинг никакой (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:27 (Чит.: 286) Не умаляя новизны 550-го (+) -- MAX -- 19.10.10@12:20 (Чит.: 277)
А raw это разве плохо? -- Nash -- 19.10.10@12:24 (Чит.: 289)
Брат, купи себе 300й Никон и пойми, на что уходила жизнь :)(+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:30 (Чит.: 299)
+100(-) -- VSK -- 19.10.10@12:57 (Чит.: 252) а как можно оптимизировать рав? -- Nash -- 19.10.10@12:38 (Чит.: 282)
Птичек штоль снимаешь? или спорт? (-) -- Beaverage -- 19.10.10@12:50 (Чит.: 264)
Птичек хотел снимать -- Nash -- 19.10.10@14:01 (Чит.: 259)
Легкая избыточность в перекрытии фокусного расстояния наблюдается.. -- Beaverage -- 19.10.10@17:40 (Чит.: 252)
Либо наоборот брать фуллфрейм и ограничиться 24-70 (-) -- Beaverage -- 19.10.10@17:43 (Чит.: 248) вопрос в том, что обозвать словом рав (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:45 (Чит.: 341) Отличный натюрморт! Каким стеклом снимал? (-) -- MAX -- 19.10.10@12:39 (Чит.: 233)
Китовым 18-200 -- Nash -- 19.10.10@14:00 (Чит.: 263)
300 на кропе это ш почти 500... что на него сымать? луну? (-) -- Beaverage -- 19.10.10@17:55 (Чит.: 222) Это отлично! (+) -- MAX -- 19.10.10@12:30 (Чит.: 304)
Ну ведь возвращаются сейчас к слайдам -- Nash -- 19.10.10@12:39 (Чит.: 311)
На чём возвращаются?! На престарелых тушах с высохшей смазкой? :)(+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:47 (Чит.: 298)
Да и дрочить на файлы через 20 лет я буду навряд ли :-) (-) -- MAX -- 19.10.10@12:48 (Чит.: 228) Кто возвращается? (+) -- MAX -- 19.10.10@12:41 (Чит.: 288)
Все, у кого эти слайды есть -- Nash -- 19.10.10@14:02 (Чит.: 271)
это очередная мулька (+) -- Yuricon -- 19.10.10@14:16 (Чит.: 275)
спор был о том - хранить равы или нет -- Nash -- 19.10.10@14:23 (Чит.: 240)
То есть, жопеги внуков никак не устроят? :-))) (-) -- MAX -- 19.10.10@14:27 (Чит.: 243)
жопеги это как готовый отпечаток -- Nash -- 19.10.10@14:30 (Чит.: 278)
плохая аналогия, кстати (+) -- АпельСин -- 19.10.10@20:51 (Чит.: 254)
Ну эт я от незнания предмета -- Nash -- 19.10.10@22:32 (Чит.: 249)
На самом деле жипег тож хорош и вполне достаточен, если прально проэкспонирован (-) -- Beaverage -- 19.10.10@22:59 (Чит.: 215) Ну, возможно ты и прав. (-) -- MAX -- 19.10.10@14:32 (Чит.: 225) йо йо (-) -- musha -- 19.10.10@13:23 (Чит.: 253)
точнее ой ой -- musha -- 19.10.10@13:24 (Чит.: 286)
Узнал что-то новое? (-) -- MAX -- 19.10.10@13:32 (Чит.: 244)
пафоса многовато -- musha -- 19.10.10@14:21 (Чит.: 233)
Пафоса нет вообще (+) -- MAX -- 19.10.10@14:29 (Чит.: 312) Отлично - это когда и рад бы вернуться (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:37 (Чит.: 303)