Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

продал NEX-5, чему несказанно рад+

Автор: Jazzz
Дата: 19.10.10, @11:00

их концепция "шаг вверх для обладателей мыльниц" полностью объясняет концепцию аппарата. На мой взгляд, на настоящий момент это - недосерия, возможно потом ситуация исправится. Почему:

1. Соотношение размеров тушки и объектива (начиная с 18-55) нетривиальное ни разу, тушка - просто довесок к объективу. Для фанатов.

2. Управление, даже с новым софтом, неудобное. Привыкать и привыкать.

3. Набор стекол странный. Правильный, по сути, только 18-55, но он темный. 20-ка - на любителя, там идут искажения. А еслид елать правильный 20 и больше, то он будет уже очень большим, то есть концепция карманности коту под хвост.

4. В плюсе, конечно, большая матрица, но! из-за ее размера требуются большие стекла. Опять-таки концепция карманности не очень.

5. логичнее всего на нем снимать в авторежиме, но МНЕ он показался неудобным... Я не смог к нему привыкнуть.

6. Батарейка живет недолго. Фокусируется небыстро.

7. В большом плюсе - общая прикольность системы и качество изготовления. Тут Сони традиционно на высоте.

Одним словом, на мой взглад, как фотоинструмент система microFourThirds от Олимпуса, Панасоника и Самсунга - куда более законченный продукт, нежели серия Некс. Но "мыльничникам" понравится

а я вернулся к Панасонику с лейковской оптикой

Сообщения в ветке

продал NEX-5, чему несказанно рад+ -- Jazzz -- 19.10.10@11:00 (Чит.: 381)

и вроде неплохо продал, поздравляю :)(+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:01 (Чит.: 363)

Уж не знаю, насколько неплохо+ -- Jazzz -- 19.10.10@17:29 (Чит.: 281)

зато я знаю :) (+) -- Yuricon -- 19.10.10@17:37 (Чит.: 263)

кстати, про "в принципе неконтролируемые незеркалки"+(+) -- Jazzz -- 19.10.10@20:07 (Чит.: 276)
ну, рад, что ты нашел себе игрушку;) (+) -- Jazzz -- 19.10.10@20:02 (Чит.: 298)

Говорят у олимпуса видоискатель (+) -- OshO -- 19.10.10@12:17 (Чит.: 306)

Купил на слоника внешний видоискатель+ (+) -- Jazzz -- 19.10.10@17:33 (Чит.: 250)
Купил на сотника внешний видоискатель+ (+) -- Jazzz -- 19.10.10@17:33 (Чит.: 229)
У сони в базе никакого нет (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:24 (Чит.: 310)

Вроде как опция есть? -- Nash -- 19.10.10@12:29 (Чит.: 310)

Жесть 8 штук за недоискатель :)) Its a Sony (-) -- OshO -- 19.10.10@12:43 (Чит.: 231)

Девять (-) -- MAX -- 19.10.10@12:44 (Чит.: 224)

8900 :) (-) -- OshO -- 19.10.10@12:46 (Чит.: 235)

8890! :-) (-) -- MAX -- 19.10.10@12:46 (Чит.: 229)

Кому надо, могу сильно дешевле. Надо кому? :) (х) -- Yuricon -- 19.10.10@12:48 (Чит.: 221)

А смысл даного прибора ? Даже сильно дешевле :)) (-) -- OshO -- 19.10.10@13:01 (Чит.: 221)

Нету смысла, ага :))) Но мало ли на свете бессмысленных вещей (+) -- Yuricon -- 19.10.10@13:04 (Чит.: 287)

За Ипхоном с Иподом чтоли ? :) (-) -- OshO -- 19.10.10@13:20 (Чит.: 222)

и за книжками про гаррипоттера :) (х) -- Yuricon -- 19.10.10@13:20 (Чит.: 218)

Кста не знал, что Гарри Поттер тоже позаимствован местаме... -- Beaverage -- 20.10.10@09:15 (Чит.: 233)
Ужос (-) -- OshO -- 19.10.10@13:22 (Чит.: 203)

дас ист оптический (это важно) видоискатель (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:34 (Чит.: 358)
Он оптический и стыкуется только с блинчиком 16 мм (-) -- MAX -- 19.10.10@12:31 (Чит.: 235)

Соглашусь с одним пунктом (+) -- MAX -- 19.10.10@11:25 (Чит.: 405)

А в дешевой зеркале и не надо заморачиваться с ручным режимом -- Nash -- 19.10.10@11:31 (Чит.: 291)

Я говорю только по своему опыту (+) -- MAX -- 19.10.10@11:48 (Чит.: 326)

У сони круче шумодав и сразу шарпа добавляет? -- Nash -- 19.10.10@12:18 (Чит.: 270)

шумодав хороший, а шарпинг никакой (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:27 (Чит.: 286)
Не умаляя новизны 550-го (+) -- MAX -- 19.10.10@12:20 (Чит.: 277)

А raw это разве плохо? -- Nash -- 19.10.10@12:24 (Чит.: 289)

Брат, купи себе 300й Никон и пойми, на что уходила жизнь :)(+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:30 (Чит.: 299)

+100(-) -- VSK -- 19.10.10@12:57 (Чит.: 252)
а как можно оптимизировать рав? -- Nash -- 19.10.10@12:38 (Чит.: 282)

Птичек штоль снимаешь? или спорт? (-) -- Beaverage -- 19.10.10@12:50 (Чит.: 264)

Птичек хотел снимать -- Nash -- 19.10.10@14:01 (Чит.: 259)

Легкая избыточность в перекрытии фокусного расстояния наблюдается.. -- Beaverage -- 19.10.10@17:40 (Чит.: 252)

Либо наоборот брать фуллфрейм и ограничиться 24-70 (-) -- Beaverage -- 19.10.10@17:43 (Чит.: 248)

вопрос в том, что обозвать словом рав (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:45 (Чит.: 341)
Отличный натюрморт! Каким стеклом снимал? (-) -- MAX -- 19.10.10@12:39 (Чит.: 233)

Китовым 18-200 -- Nash -- 19.10.10@14:00 (Чит.: 263)

300 на кропе это ш почти 500... что на него сымать? луну? (-) -- Beaverage -- 19.10.10@17:55 (Чит.: 222)

Это отлично! (+) -- MAX -- 19.10.10@12:30 (Чит.: 304)

Ну ведь возвращаются сейчас к слайдам -- Nash -- 19.10.10@12:39 (Чит.: 311)

На чём возвращаются?! На престарелых тушах с высохшей смазкой? :)(+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:47 (Чит.: 298)

Да и дрочить на файлы через 20 лет я буду навряд ли :-) (-) -- MAX -- 19.10.10@12:48 (Чит.: 228)

Кто возвращается? (+) -- MAX -- 19.10.10@12:41 (Чит.: 288)

Все, у кого эти слайды есть -- Nash -- 19.10.10@14:02 (Чит.: 271)

это очередная мулька (+) -- Yuricon -- 19.10.10@14:16 (Чит.: 275)

спор был о том - хранить равы или нет -- Nash -- 19.10.10@14:23 (Чит.: 240)

То есть, жопеги внуков никак не устроят? :-))) (-) -- MAX -- 19.10.10@14:27 (Чит.: 243)

жопеги это как готовый отпечаток -- Nash -- 19.10.10@14:30 (Чит.: 278)

плохая аналогия, кстати (+) -- АпельСин -- 19.10.10@20:51 (Чит.: 254)

Ну эт я от незнания предмета -- Nash -- 19.10.10@22:32 (Чит.: 249)

На самом деле жипег тож хорош и вполне достаточен, если прально проэкспонирован (-) -- Beaverage -- 19.10.10@22:59 (Чит.: 215)

Ну, возможно ты и прав. (-) -- MAX -- 19.10.10@14:32 (Чит.: 225)

йо йо (-) -- musha -- 19.10.10@13:23 (Чит.: 253)

точнее ой ой -- musha -- 19.10.10@13:24 (Чит.: 286)

Узнал что-то новое? (-) -- MAX -- 19.10.10@13:32 (Чит.: 244)

пафоса многовато -- musha -- 19.10.10@14:21 (Чит.: 233)

Пафоса нет вообще (+) -- MAX -- 19.10.10@14:29 (Чит.: 312)

Отлично - это когда и рад бы вернуться (+) -- Yuricon -- 19.10.10@12:37 (Чит.: 303)

' их концепция "шаг вверх для обладателей мыльниц" полностью объясняет концепцию аппарата. На мой взгляд, на настоящий момент это - недосерия, возможно потом ситуация исправится.  Почему:
' 
' 1. Соотношение размеров тушки и объектива (начиная с 18-55) нетривиальное ни разу, тушка - просто довесок к объективу.  Для фанатов.
' 
' 2. Управление, даже с новым софтом, неудобное. Привыкать и привыкать.
' 
' 3. Набор стекол странный.  Правильный, по сути, только 18-55, но он темный. 20-ка - на любителя, там идут искажения.  А еслид елать правильный 20 и больше, то он будет уже очень большим, то есть концепция карманности коту под хвост.
' 
' 4. В плюсе, конечно, большая матрица, но! из-за ее размера требуются большие стекла.  Опять-таки концепция карманности не очень.
' 
' 5. логичнее всего на нем снимать в авторежиме, но МНЕ он показался неудобным...  Я не смог к нему привыкнуть.  
' 
' 6. Батарейка живет недолго. Фокусируется небыстро.
' 
' 7. В большом плюсе - общая прикольность системы и качество изготовления.  Тут Сони традиционно на высоте.
' 
' Одним словом, на мой взглад, как фотоинструмент система microFourThirds от Олимпуса, Панасоника и Самсунга - куда более законченный продукт, нежели серия Некс.  Но "мыльничникам" понравится :)
' 
' а я вернулся к Панасонику с лейковской оптикой :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]