Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

не начнутся

Автор: Spear
Дата: 19.09.10, @18:51

неужели не понятно, что ставя как kpi раскрываемость, система автоматически перестает действовать так, как задумано?

а вместо обычной раскрываемости получается два варианта

- поймали бомжа - подкинул улики - посадили
- поймали гражданина - избили - получили признание - посадили

все

kpi в данном случае могут быть только КОСВЕННЫЕ характеристики работы система - а именно

- количество внедренных в банды агентов
- колчиство пунктов под охраной
- количество выездов на запросы граждан
- количество ограблений в стадии совершения, которые были пресечены
- количество отработанных и пресеченных запросов как то - "у этой школы торговали дрянью - теперь не торгуют"

- и самое главное - общее количество совершенных преступлений (не раскрытых - а совершенных!), т к если это число снижается - значит система эффективна, преступники боятся быть пойманными, боятся внедренных агентов, боятся моментального приезда бригад реагирования на места преступлений

нужна связь системы с обществом, нужна работа на общество - нужно ОБСЛУЖИВАНИЕ общества - но это физически невозможно если как kpi ставится раскрываемость - то работа системы переворачивается в диаметрально противоположную - от обслуживания общества на понуждение общества работать на себя

Сообщения в ветке

Часто спрашивают - зачем нужна демократия -- Spear -- 17.09.10@13:35 (Чит.: 426)

как эту европейскую модель использовать? (-) -- gu11 -- 17.09.10@15:04 (Чит.: 267)

вот так -- Spear -- 17.09.10@15:21 (Чит.: 425)

стас, а тебе не приходила такая мысль, что (+) -- fighter125 -- 20.09.10@10:05 (Чит.: 275)

Вспоминается классный анекдот. (+) -- Epon -- 21.09.10@00:53 (Чит.: 325)
а тебе не приходила такая мысль, -- Spear -- 20.09.10@10:16 (Чит.: 317)

RE: а тебе не приходила такая мысль, -- fighter125 -- 20.09.10@10:56 (Чит.: 301)

Я тебе больше скажу, если кто либо украдет телефон его искать не будут из-за такой херни. (-) -- Epon -- 21.09.10@00:43 (Чит.: 228)
на разных языках разговор. действительно - в норвегии беспорядок, а у нас - порядок (-) -- Spear -- 20.09.10@14:41 (Чит.: 250)

Это сравнительный анализ (+) -- gu11 -- 17.09.10@15:39 (Чит.: 308)

RE: Это сравнительный анализ (+) -- Spear -- 17.09.10@15:42 (Чит.: 319)

мне интересна конкретика. (-) -- gu11 -- 17.09.10@16:01 (Чит.: 346)

RE: мне интересна конкретика. (-) -- Spear -- 17.09.10@16:07 (Чит.: 339)

проблемы начнутся при переходе от тезисов к исполнению (+) -- gu11 -- 19.09.10@18:33 (Чит.: 288)

откуда вот -- musha -- 19.09.10@20:39 (Чит.: 262)

где ты увидел что нельзя? (+) -- gu11 -- 19.09.10@20:48 (Чит.: 286)

не начнутся -- Spear -- 19.09.10@18:51 (Чит.: 274)

это общие проблемы с числовыми показателями (+) -- gu11 -- 19.09.10@19:27 (Чит.: 280)

RE: это общие проблемы с числовыми показателями (+) -- Spear -- 19.09.10@19:51 (Чит.: 286)

RE: не начнутся -- Spear -- 19.09.10@18:54 (Чит.: 269)

приведет к резкому росту убийств на бытовой почве (+) -- gu11 -- 19.09.10@19:30 (Чит.: 239)

RE: приведет к резкому росту убийств на бытовой почве (+) -- Spear -- 19.09.10@19:46 (Чит.: 256)

"и еще не зарабатывать..." (-) -- Spear -- 19.09.10@18:54 (Чит.: 245)

Стас, а ты смотрел сенриал "Прослушка? (+) -- Клёпа -- 17.09.10@17:53 (Чит.: 300)

до прослушки -- musha -- 18.09.10@00:38 (Чит.: 301)

В Прослушке нам показывают город Балтимор (+) -- Клёпа -- 18.09.10@15:19 (Чит.: 265)

да, но там -- musha -- 19.09.10@20:06 (Чит.: 267)

RE: да, но там -- Spear -- 19.09.10@20:08 (Чит.: 278)

ну да вайпер номер 2 -- musha -- 19.09.10@20:40 (Чит.: 250)

бляха -- musha -- 19.09.10@20:40 (Чит.: 251)

:) (-) -- Филипп -- 19.09.10@22:02 (Чит.: 220)

RE: -- Spear -- 17.09.10@18:00 (Чит.: 319)

А что ты в пример ставишь? (+) -- Клёпа -- 17.09.10@23:33 (Чит.: 283)

вверху плюс (-) -- gu11 -- 17.09.10@16:01 (Чит.: 280)

RE: Это сравнительный анализ (+) -- Филипп -- 17.09.10@15:42 (Чит.: 323)

любимый аргумент -- Spear -- 17.09.10@15:43 (Чит.: 324)

RE: любимый аргумент -- Филипп -- 17.09.10@15:46 (Чит.: 340)

RE: любимый аргумент -- Spear -- 17.09.10@15:48 (Чит.: 309)

RE: любимый аргумент -- Филипп -- 17.09.10@15:51 (Чит.: 305)

А после того как не удастся -- Lelik -- 17.09.10@16:02 (Чит.: 325)

RE: А после того как не удастся -- Филипп -- 17.09.10@16:12 (Чит.: 292)

А Шевчук так не считает и борется (-) -- Lelik -- 17.09.10@16:42 (Чит.: 309)

Шевчуку надо отложить томик поэзии и почитать Макиавелли (+) -- Arthur -- 17.09.10@17:20 (Чит.: 370)

' неужели не понятно, что ставя как kpi раскрываемость, система автоматически перестает действовать так, как задумано?
' 
' а вместо обычной раскрываемости получается два варианта
' 
' - поймали бомжа - подкинул улики - посадили
' - поймали гражданина - избили - получили признание - посадили
' 
' все
' 
' kpi в данном случае могут быть только КОСВЕННЫЕ характеристики работы система - а именно
' 
' - количество внедренных в банды агентов
' - колчиство пунктов под охраной
' - количество выездов на запросы граждан
' - количество ограблений в стадии совершения, которые были пресечены
' - количество отработанных и пресеченных запросов как то - "у этой школы торговали дрянью - теперь не торгуют"
' 
' - и самое главное - общее количество совершенных преступлений (не раскрытых - а совершенных!), т к если это число снижается - значит система эффективна, преступники боятся быть пойманными, боятся внедренных агентов, боятся моментального приезда бригад реагирования на места преступлений
' 
' нужна связь системы с обществом, нужна работа на общество - нужно ОБСЛУЖИВАНИЕ общества - но это физически невозможно если как kpi ставится раскрываемость - то работа системы переворачивается в диаметрально противоположную - от обслуживания общества на понуждение общества работать на себя

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]