Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

помацал сегодня этот самый NEX-5+

Автор: Jazzz
Дата: 26.07.10, @17:18

более того, я пришел его купить для сравнения с GF1. Чтобы было два аппарата, и победил бы сильнейший.

Но не купил. И вот почему.

1. я не стал бы сравнивать его с Панасоником и Олимпусом. Здесь нет практически НИКАКИХ внешних настроек (все через меню).
2. По тактильным ощущениям (смотрел с 18-55) такое ощущение, что держишь в руках объектив, к которому что-то приделано...
3. Вспышка надевается отдельно, и процесс этот нетривиален.
4. В моих руках надо как-то особенно изогнуть указательный палец правой руки, чтобы держать его на спуске (а у меня не самые большие в мире ладони).
5. Фокусировка медленнее, чем у GF1.

в целом - если сравнивать со слоником, то такое впечатление, что держишь в руках не фотоаппарат, а игрушку... С GF1 все наоборот. Соня - это классический P&S (навел и щелкай), где, при большом желании, можно путем некоторых манипуляций, что-то настроить.

Кроме того, непонятен позыв к миниатюризации тушки при том, что объектив ни разу не маленький, даже блинчик... Для тех же MFT стекла МЕНЬШЕ.

но для любителей нетривиальных решений в целом и Сони в частности он, наверное, неплох. Да и матрица по шумам вполне себе хороша.

Сообщения в ветке

Иерархия зеркалок Canon? -- Jazzz -- 22.07.10@11:01 (Чит.: 662)

RE: чем меньше цифирь, тем главнее [+] -- Goblin -- 22.07.10@11:15 (Чит.: 408)

это в целом ясно, а снизу? -- Jazzz -- 22.07.10@11:26 (Чит.: 342)

в смысле+ -- Jazzz -- 22.07.10@11:27 (Чит.: 361)

RE: полтинник новее [-] -- Goblin -- 22.07.10@11:44 (Чит.: 292)
40 - старая модель, ща 50 - актуальная (-) -- DenisQ -- 22.07.10@11:38 (Чит.: 297)

у мя у самого 50, я знаю :) спасибо -- Jazzz -- 22.07.10@11:47 (Чит.: 322)

тогда что странные вопросы задаешь? ;) (-) -- DenisQ -- 22.07.10@14:16 (Чит.: 264)

я давно не отслеживаю новости кэнона+ -- Jazzz -- 22.07.10@15:33 (Чит.: 349)

ооо :) интересно... где почитать? (+) -- GAS -- 22.07.10@20:33 (Чит.: 314)

читай лучше сразу про sony nex-5 (+) -- АпельСин -- 22.07.10@21:37 (Чит.: 332)

помацал сегодня этот самый NEX-5+ -- Jazzz -- 26.07.10@17:18 (Чит.: 292)
кстати, какое китовое стекло на NEX лучше? -- Jazzz -- 23.07.10@16:14 (Чит.: 278)

оно ж одно! у NEX-5 объектив 18-55 (3,5-5,6) (-) -- REIT -- 23.07.10@16:17 (Чит.: 239)

два. либо 16 либо 18-55, либо оба + -- Jazzz -- 23.07.10@16:32 (Чит.: 308)

не спорь (+) -- REIT -- 23.07.10@16:49 (Чит.: 341)

ну покопай турнет... (+) -- Jazzz -- 23.07.10@17:02 (Чит.: 293)

тебя все равно переубеждать бессмысленно, но есть еще 18-200 (-) -- АпельСин -- 23.07.10@17:06 (Чит.: 261)

ладно-ладно, убедили))))) (+) -- REIT -- 24.07.10@07:06 (Чит.: 302)
www.price.ru (-) -- Jazzz -- 23.07.10@17:07 (Чит.: 244)

Как владелец сего девайса, скажу+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 23.07.10@10:22 (Чит.: 328)

видео на NEX-5 (+) -- REIT -- 23.07.10@13:57 (Чит.: 312)

там еще какие-то косяки с видео.. (+) -- GAS -- 23.07.10@15:57 (Чит.: 290)

муар - это и есть косяки, причем (+) -- REIT -- 23.07.10@16:11 (Чит.: 295)

что-то... (+) -- GAS -- 23.07.10@12:08 (Чит.: 353)

ты не пробовал оригинальный размер скачивать? (+) -- АпельСин -- 23.07.10@12:48 (Чит.: 266)
Ну не знаю (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 23.07.10@12:16 (Чит.: 292)

RE: Ну не знаю (+) -- Филипп -- 23.07.10@13:15 (Чит.: 277)

RE: Ну не знаю (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 23.07.10@13:20 (Чит.: 305)

купить штоль? :) что про него foto&video говорят? (-) -- Jazzz -- 23.07.10@10:59 (Чит.: 264)

хехе. dpreview от NEXов не в восторге (-) -- Jazzz -- 23.07.10@12:07 (Чит.: 287)

ага (-) -- GAS -- 23.07.10@12:08 (Чит.: 254)

ошибаешься (+) -- REIT -- 22.07.10@21:41 (Чит.: 344)

у микро 4/3 такое же г. (+) -- АпельСин -- 22.07.10@21:47 (Чит.: 332)

вот интересно, на чем основан вывод? (+) (+) -- REIT -- 22.07.10@22:04 (Чит.: 321)

Юра, твои предпочтения я примерно представляю (+) -- АпельСин -- 22.07.10@22:14 (Чит.: 357)

хех (+) -- REIT -- 22.07.10@22:27 (Чит.: 400)

PEN ?! (-) -- VSK -- 22.07.10@15:47 (Чит.: 292)

нет, Lumix GF-1. очень доволен. (-) -- Jazzz -- 23.07.10@10:53 (Чит.: 284)

Вот я тоже pen-pl1 хочу (-) -- VSK -- 23.07.10@11:48 (Чит.: 266)

pen перспективный как система, но (-) -- REIT -- 23.07.10@14:00 (Чит.: 297)

я потому слоника и купил, что (+) -- Jazzz -- 23.07.10@15:40 (Чит.: 307)

все правильно. слоники пока лучше. (+) -- REIT -- 23.07.10@16:04 (Чит.: 315)

про "пока" речь и идет :) -- Jazzz -- 23.07.10@16:35 (Чит.: 292)

грят, шо будут паналейки (+) -- REIT -- 23.07.10@16:50 (Чит.: 293)

Я хочу камеру, которую не нужно таскать в отдельном рюкзаке(-) -- VSK -- 23.07.10@15:04 (Чит.: 260)

' более того, я пришел его купить для сравнения с GF1. Чтобы было два аппарата, и победил бы сильнейший.
' 
' Но не купил.  И вот почему.
' 
' 1. я не стал бы сравнивать его с Панасоником и Олимпусом.  Здесь нет практически НИКАКИХ внешних настроек (все через меню). 
' 2. По тактильным ощущениям (смотрел с 18-55) такое ощущение, что держишь в руках объектив, к которому что-то приделано...  
' 3. Вспышка надевается отдельно, и процесс этот нетривиален.  
' 4. В моих руках надо как-то особенно изогнуть указательный палец правой руки, чтобы держать его на спуске (а у меня не самые большие в мире ладони). 
' 5. Фокусировка медленнее, чем у GF1.
' 
' в целом - если сравнивать со слоником, то такое впечатление, что держишь в руках не фотоаппарат, а игрушку... С GF1 все наоборот.  Соня - это классический P&S (навел и щелкай), где, при большом желании, можно путем некоторых манипуляций, что-то настроить.
' 
' Кроме того, непонятен позыв к миниатюризации тушки при том, что объектив ни разу не маленький, даже блинчик... Для тех же MFT стекла МЕНЬШЕ.
' 
' но для любителей нетривиальных решений в целом и Сони в частности он, наверное, неплох. Да и матрица по шумам вполне себе хороша.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]