| |
не об одном и том же документе идёт речь?
Тут ведь дело не в одном каком то документе, по такому вопросу их должно быть тысячи, непротиворечащих друг другу.
А вот нормы довольствия содержания военнопленных и охраны - должны быть чёткие хозяйственные выписки, в которое время они прекратились по данному месту содержания пленных? А гильзы 41-го года, не ранее, патронами из которых были расстреляны в 40-м году? А дикое число другой сопутствующей документаци?
Я соглашусь принять любую точку зрения, если предоставят совершенно неопровержимые документы. Пока - ляп на ляпе из десятка "представленных" страничек, остальное засекречено.
Ещё с римского права есть постулат: любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А равно как : ищи, кому выгодно.
Зачем бы кровавому НКВД устраивать самому себе такую подставу - непонятно совершенно. Зачем Горбачёву, выпрашивающему кредиты в конце 80-х брать на себя любую ответственность за всё, что прикажут - понятно абсолютно. Почему нынешним власть придержащим по прежнему выгодно обвинять прежнюю элиту в любой содомии, тем самым легитимизируя своё собственное нахождение у власти и кормушки - также догадаться несложо.
Так что документы, господа, документы на стол эспертов
|
Архивы открыли -- Spear -- 28.04.10@17:53 (Чит.: 374)