[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: чисто академический интерес [+]
Автор:
< >
Дата: 31.03.10, @22:23
Происходят ряд подрывов, серьёзные человеческие жертвы. Происходит он, кстати, потому что пидарасы развалили спецслужбы и физически уничтожили (читай - убили) агентурный аппарат на местах - в ходе пидорских "реформ". Так вот, ряд подрывов и серьёзные жертвы. Вся эта ваххабитская мразь лезет в Москву эшелонами - с оружием и взрывчаткой в комплекте. Конспиративные хаты берут ежемесячно, оружие и взрывчатку изымают в промышленных объёмах, но поскольку главная задача нынешнего государства - воровать и сбагривать наворованное за кордон, толку от этого мало. Вот два взрыва, вот трупы. Соответственно, поступает команда шерстить всё и везде, привлечь к этому делу ментов - что само по себе уже из ряда вон. Что и где творится на земле - несмотря на очевидную дурость и продажность менты неплохо знают. Не пойми к кому посылать спецподразделения в комплекте со специально обученными людьми, которые лезут проверять компьютер - дураков-то нет. Мразота, поди, ведёт активную общественную деятельность, только рассказывать об этом избегает. Тупая, кстати - даже не понимает, кто к нему прийти может. Специально для таких создан жж - выгребная яма. |
Сообщения в ветке
а вот так? (+) -- Филипп -- 31.03.10@21:28 (Чит.: 432)
RE: чисто академический интерес [+] -- Goblin -- 31.03.10@22:23 (Чит.: 446)
продолжение (+) -- Филипп -- 31.03.10@21:50 (Чит.: 389)
RE: патентованный урод [+] -- Goblin -- 31.03.10@22:08 (Чит.: 464)
Оцени степень достоверности инфы (+) -- MAX -- 31.03.10@21:59 (Чит.: 386)
интернет все стерпит :) (+) -- Филипп -- 31.03.10@22:24 (Чит.: 323)
Критерии оценки достоверности информации (+) -- MAX -- 31.03.10@22:33 (Чит.: 305)
RE: Критерии оценки достоверности информации (+) -- Филипп -- 31.03.10@22:38 (Чит.: 341)
Кхм... а зачем для этого ЖЖ??? (+) -- MAX -- 31.03.10@23:00 (Чит.: 302)
RE: Кхм... а зачем для этого ЖЖ??? (+) -- Филипп -- 31.03.10@23:04 (Чит.: 272)
Нет, конечно (+) -- MAX -- 31.03.10@23:13 (Чит.: 293)
RE: Нет, конечно (+) -- Филипп -- 31.03.10@23:14 (Чит.: 303)
Поверю! Но, опять же, верю в тебя! :-) (-) -- MAX -- 31.03.10@23:55 (Чит.: 279)
ну вот камрад выше допустил (+) -- Филипп -- 31.03.10@22:27 (Чит.: 321)
А смысл перепоста этого тогда какой? (-) -- MAX -- 31.03.10@22:33 (Чит.: 271)
Впрочем, извини (+) -- MAX -- 31.03.10@22:34 (Чит.: 306)
именно так мне и показалось :)) (-) -- John Smith -- 01.04.10@08:20 (Чит.: 276)
RE: да что угодно [+] -- Goblin -- 31.03.10@22:33 (Чит.: 334)
RE: непонятно, про какой народ он говорит [+] -- Goblin -- 31.03.10@22:09 (Чит.: 340)