| |
`можно сравнить две всемирно известные исторические эпопею: Война и Мир и Унесённые ветром. И то, и другое - масштабные исторические полотна, но если Унесённые - фактически мелодрама даже без всякой экранизации, то в Войне и Мире делается попытка (самая удачная) философского осмысления эпохи наполеоновских войн, влияния их на судьбы народов и личностей, размышления о будущем. А Скарлет О Хара - в сущности, этот персонаж мог действовать и в совершенно другом историческом контексте, в принципе, главная линия романа - её взаимоотношения с Батлером, можно было бы вообще обойтись без гражданской войны, а приплести любое другое стихийное бедствие. Вот поэтому все девушки зачитываются Унесёнными ветром, а Войну и Мир со школьных времён мало кто перечитывал. Читать её - это работа, очень тяжёлая. Я сам любитель зрелищьности и клюквы, я не уговариваю Вас отказатся от развлекалова и только документальное кино смотреть. Просто очень жалею, что в этой куче навоза совершенно перестали попадаться алмазные зёрна. Вот за последние полтора месяца пару раз показали по разным каналам "Ватерлоо" Бондарчука. Я раньше не видел, только отрывки. Вот это мощь! Это уровень! Ему бы современные технологии и деньги - я уверен, Гладиатор и рядом бы не валялся. Но нет, никогда уже мы не увидим таких фильмов. Они могут не окупится, если бивисы и Батхеды испугаются думать (хоть иногда), соответственно, неминуемо упрощение и оглупление сюжета. Только голая зрелищьность. Это и есть один из важнейших признаков заката цивилизации. Ну я дальше трепатся не буду, ты меня понял, надеюсь, а тема бесконечная.
|
В промежутках между базарами с Вами, дорогие мои (+) -- Ketzal -- 09.12.00@20:45 (Чит.: 177)