Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

и ещё об «Аватаре» в Голубятне

Автор: taciturn
Дата: 29.01.10, @10:25

Ровно за день до отъезда в Бхарат мы со Светом Моих Очей посмотрели «Аватар». Посмотрели, как полагается: в 3D и на плёнке iMax, правда, не на экране размером с многоэтажный дом, но на достаточно большом, чтобы сопереживать действию на уровне чисто физиологическом – для чего, собственно, вся технология и задумывалась.

' Посмотрел «Аватар» и Антонелло, о чем отписался в своем блоге: «Господи! Ну что же это за дерьмо, "Аватар"»!

Следуя прямолинейной манере пожилого моего друга и коллеги по перу, зачну рассказ так же откровенно и в лоб: «"Аватар" – лучшее кино, какое мне доводилось смотреть за последние 10 лет». Лучшее безоговорочно, причём вне всяких традиционных контекстов – монтажа, технологий, сюжета, идеологии, замысла, игры актеров и режиссуры. Иными словами – вне контекстов, вмещающихся в традиционное понятие «кино».

Почему так? Потому что «Аватар» – это рождение новой эры кинематографа: с новым уровнем восприятия, новым звуком и новым изображением. «Аватар» – это водораздел, после которого снимать по-старому будет если не неприлично, то непременно скучно. Невосприятие «Аватара» Антонелло как классическим представителем совковых «мозговнации» тоже легко понять. Лепет про «Андрея Рублева», который, типа, в «2D и черно-белый, но при этом шедевр» – лишь очередная в нескончаемом ряду демонстрация беспомощности советских мозговнации, неспособности их вписаться в реальность цифрового века. То, что мозгинации выдают за «вписывание» – это натужная и поверхностная мимикрия: у них просто нет рецептора для новой реальности. Все они – от первого «шестидесятника» до последнего – остались в далёком прошлом, в любезных их сердцу брежневской кухне, Самиздате, фарцовке и тотальной оторванности от мировой цивилизации, которая, собственно, и определила всю их кухонно-метафорическую эстетику. Эстетика эта основана на суждениях о «трендах мировой культуры» понаслышке, а как же иначе?! Без знания-то полноценного языков, без знания первоисточников (за исключением классиков марксизьма-ленинизьма, разумеется), без внутреннего понимания явлений, которые привыкли воспринимать по чужим описаниям, в лучшем случае – по собственным искаженным впечатлениям, сваренным из недельных турпоездок, проведенных, опять же, в «рыбьем» состоянии («Хау мач воч? Сикс воч! Сач мач? Ту хум хау... МГИМО финишт? Аск!»).

http://www.computerra.ru/sgolub/499527/

Сообщения в ветке

опять, но оригинально про Аватар (+) -- REIT -- 29.01.10@07:11 (Чит.: 318)

прекрасное из комментария ДЕГ -- taciturn -- 29.01.10@11:49 (Чит.: 252)
Ну вот и еще одна рецензия до кучи (+) -- VSK -- 29.01.10@11:36 (Чит.: 197)

После предложения (+) -- MIKE MC -- 30.01.10@18:35 (Чит.: 193)
Не стыдно такой примитив писать-то... (-) -- Epon -- 30.01.10@14:13 (Чит.: 149)
не думал, что Делягин снизойдёт до кино. [-] -- taciturn -- 29.01.10@11:53 (Чит.: 155)

кстати, а что за тараканы? [-] -- taciturn -- 29.01.10@14:42 (Чит.: 135)

и ещё об «Аватаре» в Голубятне -- taciturn -- 29.01.10@10:25 (Чит.: 242)

Пожалуй "да" (-) -- VSK -- 29.01.10@10:46 (Чит.: 210)
прикольно, я словосочетание "мозговнации" сначала воспринимал как (+) -- fighter125 -- 29.01.10@10:33 (Чит.: 184)

Не думаю, что аффтор так далеко мыслит. Просто пробел забыл поставить, спешил очень(-) -- Alihan_Anoh -- 29.01.10@16:02 (Чит.: 207)

проблема всех этих рецензий в том, что их авторы уверенно пользуются не только левой ногой, но и правой (+) -- Yuricon -- 29.01.10@09:39 (Чит.: 274)
Задумалсо (+) -- VSK -- 29.01.10@08:33 (Чит.: 230)

нормальные люди -- taciturn -- 29.01.10@09:52 (Чит.: 205)

В моем посту (+) -- VSK -- 29.01.10@10:14 (Чит.: 202)

вполне это допускаю -- taciturn -- 29.01.10@10:33 (Чит.: 156)

Примерно о том же я хотел сказать (+) -- VSK -- 29.01.10@10:41 (Чит.: 185)

а как можно исследовать -- taciturn -- 29.01.10@10:57 (Чит.: 181)

+ (-) -- John Smith -- 29.01.10@08:42 (Чит.: 155)

"Иллюзия 3D не придаёт «Аватару» большей зрелищности" Ну ну.... (-) -- John Smith -- 29.01.10@08:00 (Чит.: 223)

' Ровно за день до отъезда в Бхарат мы со Светом Моих Очей посмотрели «Аватар». Посмотрели, как полагается: в 3D и на плёнке iMax, правда, не на экране размером с многоэтажный дом, но на достаточно большом, чтобы сопереживать действию на уровне чисто физиологическом – для чего, собственно, вся технология и задумывалась.
' 
' Посмотрел «Аватар» и Антонелло, о чем отписался в своем блоге: «Господи! Ну что же это за дерьмо, "Аватар"»!
' 
' Следуя прямолинейной манере пожилого моего друга и коллеги по перу, зачну рассказ так же откровенно и в лоб: «"Аватар" – лучшее кино, какое мне доводилось смотреть за последние 10 лет». Лучшее безоговорочно, причём вне всяких традиционных контекстов – монтажа, технологий, сюжета, идеологии, замысла, игры актеров и режиссуры. Иными словами – вне контекстов, вмещающихся в традиционное понятие «кино».
' 
' Почему так? Потому что «Аватар» – это рождение новой эры кинематографа: с новым уровнем восприятия, новым звуком и новым изображением. «Аватар» – это водораздел, после которого снимать по-старому будет если не неприлично, то непременно скучно. Невосприятие «Аватара» Антонелло как классическим представителем совковых «мозговнации» тоже легко понять. Лепет про «Андрея Рублева», который, типа, в «2D и черно-белый, но при этом шедевр» – лишь очередная в нескончаемом ряду демонстрация беспомощности советских мозговнации, неспособности их вписаться в реальность цифрового века. То, что мозгинации выдают за «вписывание» – это натужная и поверхностная мимикрия: у них просто нет рецептора для новой реальности. Все они – от первого «шестидесятника» до последнего – остались в далёком прошлом, в любезных их сердцу брежневской кухне, Самиздате, фарцовке и тотальной оторванности от мировой цивилизации, которая, собственно, и определила всю их кухонно-метафорическую эстетику. Эстетика эта основана на суждениях о «трендах мировой культуры» понаслышке, а как же иначе?! Без знания-то полноценного языков, без знания первоисточников (за исключением классиков марксизьма-ленинизьма, разумеется), без внутреннего понимания явлений, которые привыкли воспринимать по чужим описаниям, в лучшем случае – по собственным искаженным впечатлениям, сваренным из недельных турпоездок, проведенных, опять же, в «рыбьем» состоянии («Хау мач воч? Сикс воч! Сач мач? Ту хум хау... МГИМО финишт? Аск!»). 
' 
' <a href="http://www.computerra.ru/sgolub/499527/">http://www.computerra.ru/sgolub/499527/</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>