Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я не смотрела по тем же причинам (+)

Автор: Маруся
Дата: 25.01.10, @07:47

' зачем кино смотрят? хорошее?

хорошее кино - хорошие книги смотрят - читают для общего развития. развивать меня уже поздно, поэтому я смотрю - интересное, развлекающее. посчитала аватар не сильно развлекающим. спецэффекты я не люблю.

Сообщения в ветке

а вот интересно (+) -- Poster -- 24.01.10@21:56 (Чит.: 283)

Слушал(+) -- sparks -- 25.01.10@10:07 (Чит.: 198)
в этом году - еще нет. извините. (-) -- John Smith -- 25.01.10@08:43 (Чит.: 143)
[густо краснеет] Недели две как (+) -- MAX -- 24.01.10@22:01 (Чит.: 204)

я вот (+) -- Poster -- 24.01.10@22:09 (Чит.: 184)

А я недавно послушал дак сайд акапелла (+) -- Борис -- 25.01.10@09:51 (Чит.: 173)
То есть, так же (+) -- MAX -- 24.01.10@22:11 (Чит.: 191)

в детстве (+) -- Poster -- 24.01.10@22:13 (Чит.: 187)

та же фигня)) (0) -- Борис -- 25.01.10@09:52 (Чит.: 158)

RE: а вот интересно - есть ли тут люди, которые не смотрели Аватара - и почему? (-) -- Spear -- 24.01.10@22:00 (Чит.: 192)

я, но похоже придется идти :) -- Andis -- 24.01.10@22:48 (Чит.: 178)

с детьми? у нас папа уже сходил :) -- Маруся -- 25.01.10@07:48 (Чит.: 178)

Ага, с дитями, заставляют :) (-) -- Andis -- 25.01.10@16:36 (Чит.: 156)

Я не смотрел (+) -- menedzher -- 24.01.10@22:47 (Чит.: 175)
Врага надо знать! ® Как в ГРУ учили (-) -- Alihan_Anoh -- 24.01.10@22:26 (Чит.: 140)
я не смотрел (+) -- Poster -- 24.01.10@22:01 (Чит.: 196)

"не понимаю зачем" - это как? -- Spear -- 24.01.10@22:03 (Чит.: 188)

я не смотрела по тем же причинам (+) -- Маруся -- 25.01.10@07:47 (Чит.: 192)
кто сказал, что хорошее?))) (_) -- Poster -- 24.01.10@22:05 (Чит.: 140)

RE: кто сказал, что хорошее?))) (_) -- Spear -- 24.01.10@22:09 (Чит.: 186)

оскар -- musha -- 25.01.10@03:45 (Чит.: 149)
это все подозрительные типы (+) -- Poster -- 24.01.10@22:11 (Чит.: 176)

так кто нужен то чтобы похвалил? -- Spear -- 24.01.10@22:13 (Чит.: 178)

Какие режиссеры хвалят? Ты что-то путаешь. (-) -- Epon -- 25.01.10@01:52 (Чит.: 152)

RE: Какие режиссеры хвалят? Ты что-то путаешь. (-) -- Spear -- 25.01.10@11:00 (Чит.: 162)

я кстати пропустил (+) -- Poster -- 24.01.10@22:19 (Чит.: 188)

RE: я кстати пропустил (+) -- Spear -- 24.01.10@22:23 (Чит.: 236)

Я думаю справедливости ради... (+) -- Epon -- 25.01.10@01:55 (Чит.: 172)

Кстати, за реж точно надо Бигелоу дать. Hurt Locker - шедевр (-) -- Spear -- 25.01.10@10:59 (Чит.: 131)

Ну шедевр это слишком, но в данной ситуации надо дать. (-) -- Epon -- 25.01.10@13:19 (Чит.: 141)

OFF: (+) -- Psychobility -- 25.01.10@13:38 (Чит.: 155)

Конечно, он в распродажах давно. Ажиотаж спал и интерес погас. (-) -- Epon -- 25.01.10@14:53 (Чит.: 157)

Тогда заранее спасибо! (+) -- Psychobility -- 25.01.10@15:35 (Чит.: 132)

Не думаю что скоро. Ближе к маю наверное. (-) -- Epon -- 25.01.10@18:15 (Чит.: 126)

"Неглубокая могила" только ок у него (-) -- Spear -- 24.01.10@22:26 (Чит.: 170)

А "Трайнспоттинг" у него не ОК? (-) -- Ketzal -- 25.01.10@02:34 (Чит.: 116)

RE: А "Трайнспоттинг" у него не ОК? (-) -- Spear -- 25.01.10@11:00 (Чит.: 151)

+1 (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:21 (Чит.: 199)
У камрада он в разряде жидкого кала (-) -- MAX -- 24.01.10@22:20 (Чит.: 140)

серьезная позиция))) (-) -- Poster -- 24.01.10@22:23 (Чит.: 161)

список шиндлера (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:11 (Чит.: 177)

RE: список шиндлера (+) -- Spear -- 24.01.10@22:12 (Чит.: 197)
Это, как я понимаю, ты тоже дистанционно определил? (-) -- MAX -- 24.01.10@22:12 (Чит.: 149)

не, тогда (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:15 (Чит.: 187)

То есть, сейчас повзрослел настолько, что готов пригвоздить заочно? :-) (-) -- MAX -- 24.01.10@22:19 (Чит.: 157)

ну такого совершенства, как барма (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:27 (Чит.: 176)

плагиат! это мое оправдание :) (-) -- Филипп -- 24.01.10@22:02 (Чит.: 128)

у дураков мысли... и так далее :) (-) -- Poster -- 24.01.10@22:03 (Чит.: 134)

я, потому что так и не понял, ради чего :) (-) -- Филипп -- 24.01.10@22:00 (Чит.: 136)

RE: а вот интересно (+) -- Филипп -- 24.01.10@21:57 (Чит.: 225)

RE: а вот интересно (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:00 (Чит.: 188)

(возмущенно смотрит) (_) -- Poster -- 24.01.10@22:05 (Чит.: 147)

RE: (возмущенно смотрит) (_) -- Филипп -- 24.01.10@22:10 (Чит.: 223)

Джоплин -- Poster -- 24.01.10@22:16 (Чит.: 176)

RE: Джоплин -- Филипп -- 24.01.10@22:18 (Чит.: 216)

главное, что бы костюмчик сидел (+) -- Poster -- 24.01.10@22:22 (Чит.: 182)

RE: главное, что бы костюмчик сидел (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:24 (Чит.: 171)

кстати (+) -- Филипп -- 24.01.10@22:29 (Чит.: 184)

+1 (-) -- MAX -- 24.01.10@22:53 (Чит.: 134)
хорошая группа (+) -- Poster -- 24.01.10@22:31 (Чит.: 159)

Тогда уж Владимир Семенович!!! (-) -- French -- 24.01.10@22:13 (Чит.: 148)