| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Хотя... покрутил ща в фотошопе (+)
Автор:
<>
Дата: 17.01.10, @14:36
|
если вертолет горизонтален, то получаем нереальный подъем. ХЗ! Может оптические исажения оптики?
|
Сообщения в ветке
Тем временем, наши тяжеловозы взяли очередной Дакар (+) -- MAX -- 17.01.10@14:10 (Чит.: 157)
Немного фото (+) -- MAX -- 17.01.10@14:12 (Чит.: 186)
Ну ведь совершенная фантастика (+) -- MAX -- 17.01.10@14:16 (Чит.: 213)
горизонт завален, кмк :)) --- -- Dron/9K -- 17.01.10@14:34 (Чит.: 132) присмотрись где горизонт ) (-) -- commando -- 17.01.10@14:30 (Чит.: 100)
Разве это важно? Художник видит так. :-) (-) -- MAX -- 17.01.10@14:31 (Чит.: 119) RE: нешто правда? [+] -- Goblin -- 17.01.10@14:30 (Чит.: 191)
Нет, конечно (+) -- MAX -- 17.01.10@14:31 (Чит.: 167)
RE: [утирает пот] [+] -- Goblin -- 17.01.10@14:32 (Чит.: 182)
Хотя... покрутил ща в фотошопе (+) -- MAX -- 17.01.10@14:36 (Чит.: 137)
не, просто снято с более высокой точки + -- Dron/9K -- 17.01.10@14:37 (Чит.: 141)
Все равно - в голове не сложилось (-) -- MAX -- 17.01.10@14:39 (Чит.: 109)
Еще интересно (+) -- MAX -- 17.01.10@14:47 (Чит.: 294)
а это серийный туарег, сражающийся с нашим серийным камазом? :)) + -- Dron/9K -- 17.01.10@14:48 (Чит.: 135) Хотя, нет! (+) -- MAX -- 17.01.10@14:48 (Чит.: 144)
рассматриваю подвеску + как все сделано + -- Dron/9K -- 17.01.10@14:51 (Чит.: 133) Блин, такое впечатление, что это вообще в фотошопе нарисовано (+) -- MAX -- 17.01.10@14:50 (Чит.: 135) RE: от этого есть польза? [+] -- Goblin -- 17.01.10@14:12 (Чит.: 169)
Ровно такая же, как и от (+) -- MAX -- 17.01.10@14:14 (Чит.: 183)