| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Не совсем так (+)
Автор:
<>
Дата: 11.01.10, @14:02
|
картины Леонардо это продукт Леонардо, который не был маркетологом. Речь, насколько я понимаю, именно про продукт маркетологов (хотя, причем здесь Аватар?)
|
Сообщения в ветке
Ну пашматрел и я Аватар -- Борис -- 11.01.10@09:10 (Чит.: 331)
типа, в тему -- Sergio -- 11.01.10@16:49 (Чит.: 219) Печально, когда не хвататает не инфантильности, а... -- Vinny -- 11.01.10@13:43 (Чит.: 232)
ничегошеньки не понял -- taciturn -- 11.01.10@16:13 (Чит.: 191) хорошо хоть -- musha -- 11.01.10@14:40 (Чит.: 191) Но еще печальней, когда маркетинговый продукт принимают за откровение)) (-) -- Борис -- 11.01.10@13:49 (Чит.: 161)
(оглядываясь)Кто сказал "откровение"? (-) -- Vinny -- 11.01.10@14:02 (Чит.: 144) А что есть не продукт? И Леонардо свои работы исключительно, чтобы было что покушать ... (-) -- Vinny -- 11.01.10@13:52 (Чит.: 144)
Не совсем так (+) -- MAX -- 11.01.10@14:02 (Чит.: 218)
RE: Не совсем так (+) -- Борис -- 12.01.10@09:49 (Чит.: 163)
Если среди прочих была и такая цель (+) -- MAX -- 12.01.10@12:05 (Чит.: 158)
Даже если среди прочих у Камерона лично не было такой цели (+) -- Борис -- 12.01.10@12:28 (Чит.: 149)
Боря, маркетолог, это не тот (+) -- MAX -- 12.01.10@12:37 (Чит.: 143)
Вот ведь хотел тебе (+) -- Борис -- 12.01.10@12:43 (Чит.: 158)
Я? Передергивать??? (+) -- MAX -- 12.01.10@12:47 (Чит.: 134)
сорри, неправильно понял (+) -- Борис -- 12.01.10@12:51 (Чит.: 129)
Все же, мне кажется, что Аватар (+) -- MAX -- 12.01.10@12:56 (Чит.: 164)
RE: Все же, мне кажется, что Аватар (+) -- Борис -- 12.01.10@13:01 (Чит.: 159)
"Вы забалтываете проблему!" (c) :-)))))) (-) -- MAX -- 12.01.10@13:23 (Чит.: 132)
и толстый-толстый слой... (c) :-)))))) (-) -- Борис -- 12.01.10@13:29 (Чит.: 143) RE: Все же, мне кажется, что Аватар (+) -- Spear -- 12.01.10@12:59 (Чит.: 197) откровение там разве что для того, кто умнее интернета ничего не читал и круче шармэльшейха ничего не видел (х) -- Yuricon -- 11.01.10@13:51 (Чит.: 170)
Я вот тут несколько лет тому назад (+) -- Борис -- 12.01.10@10:03 (Чит.: 193)
ну и где терь эта магнолия все посмарели и забыли ))) -- Beaverage -- 12.01.10@12:53 (Чит.: 156)
А я не забыл. И что теперь? Пытаться тебя убеждать, что ты все пропустил?)) (-) -- Борис -- 12.01.10@13:06 (Чит.: 131) это когда вместо человека мартышка с рефлексами, а далее строго по тексту басни :) (х) -- Yuricon -- 11.01.10@13:45 (Чит.: 173) Не осталось в тебе инфантильности, Боря! Сочувствую! :-) (-) -- MAX -- 11.01.10@11:06 (Чит.: 157)
уж лучше Тайтэник-2 :-) (+) -- Борис -- 11.01.10@12:22 (Чит.: 204)
Приключения на дне морском в 3D? Да, было бы прикольно! (-) -- MAX -- 11.01.10@12:27 (Чит.: 149)
дык (+) -- commando -- 11.01.10@13:23 (Чит.: 248)
не-не-не ...(+) -- Борис -- 11.01.10@13:28 (Чит.: 168)
говорят в бумажном Playboy тоже есть 3D! (+) -- commando -- 11.01.10@13:31 (Чит.: 153)
Освоила ли технологию ТРИДЭ студия Приват? Вот в чем вопрос! :-) (-) -- MAX -- 11.01.10@13:33 (Чит.: 146) Ну и пираты-мертвяки вокруг! И все это в ТРИДЭ! :-) (-) -- MAX -- 11.01.10@13:30 (Чит.: 149) Не то слово! (-) -- Борис -- 11.01.10@12:35 (Чит.: 158) уж лучше Тайтэник-2 :-) (+) -- Борис -- 11.01.10@12:22 (Чит.: 175) может 3Д был не тот? )) -- Spear -- 11.01.10@11:26 (Чит.: 189)