Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


ну вот... (х)

Автор: Yuricon
Дата: 29.12.09, @09:36

  ' Книга такая была - краткий философский словарь. Как и все словари, разбит на статьи. Статьи о разном - сообразно тематике. Но изложены в едином безапелляционном стиле, что, опять же, характерно для всех словарей.
' Так вот: этим словарём приходилось пользоваться, многажды. Поэтому содержание его повторять вновь нет нужды.
' И если вдруг в дискуссии раскрытие источника осведомлённости начинает интерпретироваться как хамство - то это всего лишь свидетельствует о недостатке аргументов
'
' хамите. Признаться, не ожидал. Источник осведомлённости в контексте не имеет никакого значения, как и его неделикатное упоминание. Не сочтите за оправдание, однако пользоваться категоричными словарями не имею привычки, ибо они составлены неизвестно кем неизвестно с какой целью. Так что, как видите, мне не показалось. Ведь вместо того, чтобы предположить тожественность источников, откуда черпали и составители неведомых мне словарей, и я, Вы предпочли вульгарный намёк.
'
' Не заслужил я такого, что ли.
'
' [уходит в унынии]

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: