| |
Посмотрел я тут очередного гарика - от оценки художественных достоинств ленты воздержусь, потому как понятно, что мочало и надо его теперь пополам с соплями растянуть до финиша.
Однако некоторые вещи вызвали недоумение.
Например - вот это самое "принц полукровка"
В книжке-то хоть объясняется - отчего именно принц и отчего именно полукровка? Или тоже - однократно сообщается как факт и пиздец, придумывайте сами что хотите?
Ну то есть интересует степень иррациональности происходящего - насколько писательница считает паству свою за идиотов.
|
Знатоки поттерианы есть? Ответьте плз на вопросы (+) -- Yuricon -- 29.11.09@12:15 (Чит.: 206)