| |
' Не скажу, что полное говно, но -- ожыдал много большего.
Первая "глава" - вообще без претензий, замечательное кино.
А вот потом начинается воистину страшное.
'
' Конфликта между царём и Филиппом в фильме не получилось, поскольку фигуры очевидно разного масштаба. Филипп - праведник (вернее, это - то, что Янковский честно старался сыграть), царь же Ванька в исполнении П. Мамонова - заурядный мелкий психопат, причём довольно скучный.
И праведник тоже скучный. Были в нашем кинематографе праведники похаризматичнее. Тут же мы наблюдаем блестящего петиного шизофреника и совершенно никакого митрополита.
'
' Действительно много крика и натужной, наигранной истерики. Однозначный минус.
Извините - истерики закатывает исключительно православный актёр Охлобыстин. Но он не с самого начала и не до самого конца, поэтому чересчур не надоедает. Хотя, конечно, если его вырезать нахуй, то станет лучше.
'
' Интересно, какой был бюджет -- а то единственная битва снята весьма плохонько, да и всё Иваново царство какое-то грязноватое, трухлявое, изъеденное молью и мышами. Хотя может так оно и было задумано.
Царсто пиздец. Интерьеры-экстерьеры в состоянии ровно на начало 21 столетия, притом, что экстрерьеры выбелены в строгом соответствии с традициями совецкой реставрационной школы, ага. Видимо, американский историк Дворкин считает, что в 16 веке свежепостроенные здания (и уж тем более царские палаты) были:
а) на 99% каменными
б) ободраны снаружи и изнутри, а где не ободраны - там оштукатурены.
Зачот за такую архитектуру. Как жечь, правда, так деревянное - тут смекалка не подвела.
В общем, братие и сестры, я вам скажу, что это - полный аут, суть конец искусства, конец нравственности, морали, этики и прочего, чего нельзя считать.
Не история, а что тогда?
Маскарад в лечебнице?
|
Цагь таки плоховат -- SL -- 22.11.09@16:59 (Чит.: 303)