| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
На самом деле (+)
Автор:
<>
Дата: 14.10.09, @16:01
|
все гораздо прозаичнее ... финская армия была маленькой и плохообеспеченной, все держалось на выучке и боевом духе, а солдаты далее границы 1940 года воевать не хотели. Настроения были - типа вернули свое и стоп, Манергейм это хорошо понимал. ' и относился к городу почти как к родному. Плюс был женат на русских женщинах. ' Да и войска остановил на старой границе, потому как по своим офицерским убеждениям считал нечестным перейти эту границу, как бы признав законность агрессии СССр. ' ' ЗЫ: чукча не историк, чукче эта версия нравится 
|
Сообщения в ветке
О превентивном ядерном ударе -- SL -- 14.10.09@13:33 (Чит.: 323)
Да ладно, Серёг, не ссы (+) -- Yuricon -- 14.10.09@13:38 (Чит.: 363)
Если без подкола, то существует -- SL -- 14.10.09@14:05 (Чит.: 336)
да (-) -- MIKE MC -- 15.10.09@18:07 (Чит.: 185) Спасибо. Вот там и написано (+) -- Yuricon -- 14.10.09@14:13 (Чит.: 281) Предположу, что это клятые москали виноваты! (-) -- MAX -- 14.10.09@13:39 (Чит.: 226)
Мне и интересно (+) -- Yuricon -- 14.10.09@13:46 (Чит.: 279)
Какоенах оплот, если она не работает;) (-) -- SL -- 14.10.09@14:05 (Чит.: 224)
вот сцуко :) не работает, а бабло казённое жрёт... (х) -- Yuricon -- 14.10.09@14:18 (Чит.: 217)
Чучма в своё время прогнулся и закрыл. Хотя -- SL -- 14.10.09@14:30 (Чит.: 232) Сообщение удалено модератором (-) -- Spear -- 14.10.09@13:37 (Чит.: 316)
Ну вот буквально недавно писали о том, почему -- Lelik -- 14.10.09@13:51 (Чит.: 285)
Но почему-то (+) -- VSK -- 14.10.09@14:46 (Чит.: 283)
Я так понимаю, что -- Lelik -- 14.10.09@14:55 (Чит.: 287)
Не поверишь - я хотел сказать то же почти слово в слово))(-) -- vovman -- 14.10.09@20:36 (Чит.: 199)
Поверю, -- Lelik -- 14.10.09@20:58 (Чит.: 209)
Ага!)(-) -- vovman -- 14.10.09@21:22 (Чит.: 185) этта... камрады, может вы - части одного целого?... :)))(х) -- Yuricon -- 14.10.09@21:06 (Чит.: 193)
Если так, то я с тобой тоже обычно часть единого мнения!(-) -- vovman -- 14.10.09@21:16 (Чит.: 197)
Надо ещё MAXа добавить, который как минимум -- Lelik -- 14.10.09@21:18 (Чит.: 215)
RE: -- vovman -- 14.10.09@21:26 (Чит.: 209)
И таки чо? (+) -- MAX -- 14.10.09@21:39 (Чит.: 205)
А ты в курсе, что и рэнг и деф платят за любовь к владению ими той же монетой (+) -- Yuricon -- 14.10.09@21:52 (Чит.: 220)
Ну что ты опять про деньги! (+) -- MAX -- 14.10.09@21:53 (Чит.: 214)
а про что же? Сервисы молоком и яйцами не берут (х) -- Yuricon -- 14.10.09@22:37 (Чит.: 204) [записывает] МАХ- периодический элемент системы... :))(х) -- Yuricon -- 14.10.09@21:25 (Чит.: 196) Им его поообещали в случае победоносного завершения (+) -- Yuricon -- 14.10.09@14:50 (Чит.: 259)
По др. версии, Алоизыч собирался -- SL -- 14.10.09@15:55 (Чит.: 251)
могли надеяться. Крестьянам свойственно надеяться :) (х) -- Yuricon -- 14.10.09@15:59 (Чит.: 207) есть другое мнение: Карл Маннергейм здесь учился, -- mbF -- 14.10.09@15:50 (Чит.: 226)
На самом деле (+) -- VSK -- 14.10.09@16:01 (Чит.: 226) ты о каком периоде - о 39-40 или 41-43? (х) -- Yuricon -- 14.10.09@15:52 (Чит.: 196)
про 41 - 45 (-) -- mbF -- 14.10.09@15:54 (Чит.: 197)
а где там была бы агрессия СССР? (+) -- Yuricon -- 14.10.09@15:57 (Чит.: 225)
я не внятно выразился. законность агресси в 39-ом, а войска остановил в 41-м. сори. (-) -- mbF -- 14.10.09@16:11 (Чит.: 207) Формально в 1941 году СССР напал на Финляндию (+) -- VSK -- 14.10.09@16:07 (Чит.: 244)
это была "операция по принуждению к миру"... (+) -- Yuricon -- 14.10.09@16:12 (Чит.: 220)
При этом эффективность (+) -- VSK -- 14.10.09@16:36 (Чит.: 230) они и поставки -- musha -- 14.10.09@15:16 (Чит.: 240)
но зато Петрозаводск заняли (+) -- Yuricon -- 14.10.09@15:25 (Чит.: 238)
cccр -- musha -- 14.10.09@15:28 (Чит.: 240)
Там было примерно так (+) -- VSK -- 14.10.09@16:46 (Чит.: 238)
ну это общее место -- musha -- 14.10.09@17:03 (Чит.: 233) RE: cccр -- Yuricon -- 14.10.09@15:35 (Чит.: 246)
так -- musha -- 14.10.09@15:37 (Чит.: 240)
незачем было (+) -- Yuricon -- 14.10.09@15:55 (Чит.: 244) а резон, отпустив Великое Княжество на волю опять его забирать? (-) -- mbF -- 14.10.09@15:51 (Чит.: 196) RE: ну вот тов. Сталин же -- Филипп -- 14.10.09@13:47 (Чит.: 257)