каюсь, возможно был не прав по поводу "part" (+) -- Филипп -- 29.08.09@00:21 (Чит.: 320)- учите языки! (+) -- Dron/9K -- 29.08.09@22:52 (Чит.: 274)
- Можно также аргументировать от противного;) -- SL -- 29.08.09@15:05 (Чит.: 249)
- всю ночь гуглил?:)(+) -- Poster -- 29.08.09@12:09 (Чит.: 261)
- вот за это я просто ненавижу Ынглишь (+) -- Dron/9K -- 29.08.09@09:16 (Чит.: 271)
- что не мешаетим иметь (+) -- Poster -- 29.08.09@12:08 (Чит.: 265)
- В смысле "быть может, а может и не быть". Есть еще варианты? (-) -- MAX -- 29.08.09@13:54 (Чит.: 239)
- изначально (+) -- Poster -- 29.08.09@14:28 (Чит.: 243)
- Еще бы примером подкрепить (+) -- MAX -- 29.08.09@14:38 (Чит.: 262)
- Всё правильно, есть примеры -- SL -- 29.08.09@14:58 (Чит.: 294)
- Спасибо! (-) -- MAX -- 29.08.09@15:01 (Чит.: 214)
- не могу промолчать: "наверное" и "наверно" - разные слова и смыслы -- Отец Разрозненности -- 29.08.09@15:00 (Чит.: 287)
- [усаживается поудобнее] Я знал, что какой-то подвох здесь должен быть! :-) (-) -- MAX -- 29.08.09@15:02 (Чит.: 227)
- можно тут смотреть (+) -- Poster -- 29.08.09@15:17 (Чит.: 289)
- Не берусь воспроизвести дословно (+) -- MAX -- 29.08.09@01:12 (Чит.: 323)